№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года <адрес>
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание недееспособного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработной платы должника ФИО6, ежемесячно,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО5 алименты на содержание недееспособного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработной платы должника ФИО6 ежемесячно, по тем основаниям, что ФИО6 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с ней по месту жительства <адрес>, Ш. Очаковское, <адрес>, корпус, 1 <адрес>. В настоящее время их общий сын достиг совершеннолетия, и взыскание алиментов в его пользу прекратилось.
Согласно справе МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвали<адрес> группы с детства.
Решением Кунцевского районного суда <адрес> от 19.ю11.2024 года ФИО1 признан недееспособным. Ответчик ФИО6 не предоставляет содержание своему ребенку-инвалиду.
Соглашение об уплате алиментов между ней и ФИО6 не заключалось.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в настоящее время трудоустроен и работает в ПАО «Сургутнефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ в Федоровском управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин, в должности бурильщика капитального ремонта скважин.
Согласно ч.1 ст.85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи.
Согласно ч.1 ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нуждающиеся бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком- инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства 1 группы.
Истица ФИО5 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимали, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. В своем иске она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО6 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных несовершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
В соответствии с ч.1 ст.90 СК РФ право требовать представления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нуждающийся бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенка возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства 1 группы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, суд обязал истца предоставить в суд справку из администрации о том, что истец работает или не работает, если работает, то предоставить справку о ее заработной плате, документы подтверждающие наличие у истца жилья, транспортных средств, а также другие доказательства, подтверждающие ее исковые требования, надлежащей уплате ежемесячно (часть 3).
Однако, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств нуждаемости в помощи и недостаточности средств к существованию.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 1-й группы с детства.
Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на постоянном проживании и полном Государственном обеспечении в Государственном бюджетном учреждении Центр социальной поддержки и реабилитации детей- инвалидов «Дом детей» Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> ФИО1 признан недееспособным.
В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если совершеннолетним лицам, получающим алименты, предоставлены социальные услуги в стационарной форме в организациях социального обслуживания бесплатно(например, когда они проживают в домах -интернетах для престарелых и инвалидов, ветеранов войны и труда, в иных организациях, осуществляющих стационарное социальное обслуживание) либо такие лица переданы на обеспечение(попечение) общественной или других организаций или граждан( в частности, в случае заключения с ними договоров пожизненного содержания с иждивением), то указанные обстоятельства могут явиться основаниями для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы(особый уход, лечение, питание и т.п), поскольку в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 120 СК РФ право на получение содержания утрачивается в случае прекращения нуждаемости в помощи получения алиментов.
Как следует из материалов дела недееспособный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на постоянном проживании и полном государственном обеспечении в Государственном бюджетном учреждении Центр социальной поддержки и реабилитации детей-инвалидов «Дом- детей» Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>.
Следовательно, указанные обстоятельства являются основаниями для освобождения ответчика от уплаты алиментов, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств истицей в суд не представлены.
Таким образом, имеются правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание недееспособного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработной платы должника ФИО6 ежемесячно, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: З.И. Алибулатов
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.