УИД 77RS0002-02-2022-021796-44
Дело № 2-2002/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12 апреля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате залива,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
08 сентября 2022 г. произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения. Причиной заливов стала течь лежака канализации. Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составила сумма Обслуживание общего имущества многоквартирного дома осуществляет ответчик. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.
В этой связи истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес.
08 сентября 2022 г. имел место залив указанной квартиры.
Согласно комиссионному акту от 13 сентября 2022 г., составленному работниками ГБУ «Жилищник адрес», при обследовании было установлено, что причиной залива стала течь лежака канализации. Лежак канализации расположен в квартире. Зона ответственности собственника квартиры № 57.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на момент залива являлся ФИО2, запись регистрации от 14 октября 2015 г.
Таким образом, залив и причинение материального ущерба истцу находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, не обеспечившего содержание принадлежащего ему оборудования в надлежащем состоянии.
Согласно заключению ООО «Инекс» от 19 сентября 2022 г., стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма
Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.
Данных о страховании ответственности ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца в возмещение материального ущерба денежных средств в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит, так как действиями ответчика, истице причинен имущественный вред, когда ст. 151 ГК РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае, иск заявлен о возмещении имущественного ущерба от залива и компенсация морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно - сумма
Относительно расходов на оформление доверенности представителя в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что такие расходы могут быть признаны судебными издержками, только если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле.
Из представленной ответчиками нотариальной доверенности от 21 октября 2022 г. следует, что ФИО1 уполномочил представителя представлять интересы во всех учреждениях и организациях Российской Федерации.
Таким образом, вышеуказанная доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных ФИО1 требований о взыскании расходов на составление нотариальной доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате залива, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья: И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2023 года