РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-554/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ЖСК «Меридиан» о защите прав потребителя, возложении обязанностей внесения изменений в лицевой счет, производства перерасчета коммунальных платежей за водоснабжение, предоставлении льготы, договоров, расчета начислений, актов сверки с потребителями, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, просят суд обязать ответчика внести изменения о собственнике в лицевой счет на оплату коммунальных услуг, произвести перерасчет коммунальных платежей за водоснабжение согласно данных приборов учета, установленных в квартире, предоставить льготу инвалиду в размере 50% от ежемесячного платежи, предоставить договоры, заключенные с поставщиками на предоставление услуг, предоставить расчет начислений по каждому пункту, указанному в квитанции на оплату коммунальных платежей, предоставить акты сверки с потребителями, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 49 670 руб. 03 коп. в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, в размере по 49 670 руб. 03 коп., взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.09.2021г. ФИО1, зарегистрировав свое право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …., обратилась к представителю ЖСК «Меридиан» с намерением внести изменения о собственнике в лицевой счет на оплату коммунальных услуг, требованием предоставить договоры на предоставление услуг водоснабжения, теплоснабжения и другие, по которым ЖСК производит начисления платы за коммунальные услуги, предоставить расчеты (тарифы) начисления коммунальных услуг, предоставить льготы на оплату коммунальных услуг инвалиду в размере 50% от суммы платежа, заменить в холле подъезда на 9 этаже лампы на другое освещение, сообщить код домофона. На указанные просьбы истец получила отказ от ответчика на выполнение требований, также истцы указывают, что в связи с отсутствием каких-либо указателей о месте нахождения ЖСК «Меридиан», ФИО1 была лишена возможности предоставить ответчику документы о внесении изменений о собственнике в лицевой счет, о праве получения льготы при оплате коммунальных услуг, также истцы указывают, что в квитанциях на оплату коммунальных услуг выставлены суммы за водоснабжение, учтенные не по индивидуальным приорам учета, также в квитанции указано об отсутствии собственника жилого помещения, указана услуга «эксплуатационные расходы» без расшифровки назначения. В связи с изложенным, истцы обращались с жалобами в различные организации на действия ответчика. Сотрудниками ЖСК «Меридиан» 11.11.2022г. приняты заявления истца ФИО1, однако из квитанции по оплате за ЖКУ за ноябрь 2022г. следует, что заявления истца не учтены. На основании изложенного, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседания явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ЖСК «Меридиан» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: …., в равных долях.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В многоквартирном доме по адресу: …. управляющей организацией, является ЖСК «Меридиан».

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.06.2023г. производство по делу было приостановлено до разрешения Кузьминским районным судом г. Москвы гражданского дела №2-3394/2023 по иску ЖСК «Меридиан» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12.12.2023г. по гражданскому делу №2-3394/2023 по иску ЖСК «Меридиан» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ установлено, что за период с 10.09.2021 года по 30.09.2023 года у ФИО3, ФИО2, ФИО1 имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 112 026,46 руб., а также задолженность по уплате пени за несвоевременную оплату в размере 22 965,15 руб., из которых задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 10.09.2021 года по 30.09.2023 года ФИО3 М. соразмерно 1/3 доли собственности составляет - 37 342,15 руб., пени в размере 7 655,05 руб.; ФИО1 соразмерно 1/3 доли собственности составляет - 37 342,15 руб., пени в размере 7 655,05 руб.; ФИО2 соразмерно 1/3 доли собственности составляет - 37 342,15 руб., пени в размере 7 655,05 руб., что подтверждено представленными справками о состоянии финансово-лицевого счета, а также актом сверки лицевого счета за период с 10.09.2021 года по 30.09.2023 года.

Данная задолженность взыскана с ФИО3, ФИО2, ФИО1 указанным решение суда.

Решение суда от 12.12.2023г. вступило в законную силу 12.09.2024 г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 80 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Истцами не представлено доказательств своевременного направления в адрес ответчика сведений о переосвидетельствовании индивидуальных приборов учета и показаний приборов учета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о перерасчете не подлежит удовлетворению.

Расчет в заявленный истцами период производился ответчиком исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку ответчику со стороны истцов не предоставлялись показания приборов учета на момент покупки квартиры, документы, подтверждающие проверку счетчиков холодного и горячего водоснабжения.

Учитывая, что у ответчика сведения о проведенной истцом поверке счетчика отсутствовали, то основания об обязании ответчика произвести перерасчет платы в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета отсутствовали по причине непредоставления истцами установленного порядка постановки на учет внутриквартирного прибора учета.

Согласно платежным документам, представленным ответчиком, плательщиком указана ФИО1

Как пояснил по исковым требованиям в судебном заседании представитель ответчика, изменения в лицевой счет внесены с апреля 2023 года, в квитанции указан плательщик ФИО1, перерасчет произведен в апреле 2023 года.

Ответчик указывает, что истцам неоднократно донесена информация о необходимости предоставления пакета документов, требующихся для оформления льготы для оплаты коммунальных услуг. Так, 10.12.2022г. в адрес истца ФИО1 направлено уведомление с перечнем всех необходимых документов. Уведомление получено 19.12.2022г., однако копия читаемой справки о наличии инвалидности и копии прочих документов ответчику не представлены. Заявление на льготу с приложением необходимых документов предоставлено ответчику лишь 17.04.2023г., льгота по оплате коммунальных услуг предоставляется истцам с апреля 2023 года.

Данные обстоятельства истцами не опровергнуты и подтверждаются материалами дела.

Разрешая исковые требования о предоставлении истцам договоров, заключенных с поставщиками услуг, предоставления расчета начислений, суд исходит из того, что вся документация, в том числе договоры с поставщиками услуг, расчеты насилений размещены ответчиком в системе ГИС ЖКХ на сайте dom.gosuslugi.ru. На данный портал в сети «Интернет» имеют доступ собственники жилых помещений, в том числе и истцы.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие в действиях ответчика нарушений прав истца, суд полагает, что истцом в нарушение ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии ….), ФИО2 (паспорт серии ….), ФИО3 (паспорт серии ….) к ЖСК «Меридиан» (ИНН ….) о защите прав потребителя, возложении обязанностей внесения изменений в лицевой счет, производства перерасчета коммунальных платежей за водоснабжение, предоставлении льготы, договоров, расчета начислений, актов сверки с потребителями, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская