Дело № 2-4372/2023

УИД 51RS0003-01-2023-001833-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

выслушав представителя ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд ... с иском к ФИО2. в котором просит взыскать убытки в порядке суброгации в размере 170 563,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 611,27 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, ... участием автомобилей № 0, под управлением ФИО6 и № 0, под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО2 Автомобиль № 0 на момент ДТП застрахован по договору КАСКО в САО «ВСК». Истец признал указанный случай страховым и выплатил ФИО6 страховое возмещение в размере 170 563,35 руб. Автогражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была. Поскольку истец возместил третьему лицу причиненный ущерб, к нему перешло право требования возмещений убытков к ответчику в порядке суброгации.

Определением Ленинского районного суда ... от 00.00.0000 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца ООО «ВСК» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица ФИО6, АО «Альфа-Страхование», ПАО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств оботложении не заявляли.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, представитель ответчика – ФИО5 наделана полномочиями на признание исковых требований,, суд считает возможным принять признание представителем ответчика – ФИО5 заявленного иска.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № 0 № 0) в пользу САО «ВСК» (ИНН № 0) убытки в размере 170563,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 611,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года