Дело №57RS0026-01-2023-000315-52 Производство №2-776/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Каверина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 11.01.2022, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 461000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 16,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 461000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 461000 руб. перечислены на счет заемщика. Все условия предоставления и возврата потребительского кредита были определены в договоре, который состоит, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. Погашение задолженности по кредиту предполагалось исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, ответчик должен был обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания согласно графику погашения в сумме 13375,81 руб. ежемесячно. В состав ежемесячных платежей включалось ежемесячное смс-информирование стоимостью 99 руб.
В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 12.07.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 26.01.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11.01.2022 составляет 643771,82 руб., из которых: сумма основного долга - 461000 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 43171,96 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 5987,77 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) - 132919,09 руб., комиссия за направление извещений - 693 руб.
На основании приведенных доводов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.01.2022 в сумме 643771,82 руб. и расходы по оплате госпошлины 9637,72 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в их отсутствие.
Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из ст. 421 ГК РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2022 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и открытии счета между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Сумма кредита составила 461000 руб. и предоставлялась на 48 месяцев под 16,90% годовых. В заявлении ответчик подтвердила, что ознакомилась с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией Тарифов Банка по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, получила график погашения по кредиту.
Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита 461000 руб. подлежала перечислению на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита должно было осуществляться 11 числа каждого месяца равными ежемесячными платежами в размере 13375,81 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ).
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Таким образом, между сторонами договора было достигнуто соглашение о штрафных санкциях за несвоевременную уплату ежемесячного платежа, включающего в себя как проценты за пользование кредитом, так и сумму основного долга, в виде неустойки в размере 0,1%.
Подписывая Индивидуальные условия потребительского кредита, в пункте 14 ФИО1 подтвердила, что простая электронная подпись, проставленная при заключении договора посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на ее мобильный телефон, означает согласие с Договором, в том числе с Общими условиями Договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на Сайте Банка в сети Интернет.
Как следует из материалов дела, в рамках договора заемщику был открыт счет №, куда перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.
Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 перед истцом надлежащим образом не исполняет.
12.07.2022 ООО «ХКФ Банк» направило ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 643771,82 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования.
В добровольном порядке ФИО1 задолженность не погасила.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26.01.2023 общая сумма задолженности ответчика составила 643771,82 рублей, из которых: просроченный основной долг по кредиту - 461000 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.02.2022 по 11.08.2022, - 43171,96 рублей, неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа, начисленная за период с 14.02.2022 по 12.07.2022, - 5987,77 рублей, убытки банка за период с 12.07.2022 по 11.01.2026 - 132919,09 рублей, комиссия за предоставление извещений - 693 руб. По справке-расчету на 26.01.2023 после 11.08.2022 сумма начислений по процентам, неустойкам равна 0.
Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил в установленном законом порядке, в связи с чем, у суда не имеется оснований с ним не согласиться, так как представленный расчет задолженности позволяет судить о правильности исчисления суммы задолженности, содержит сведения о периодах и суммах образования общей задолженности, включающих начисления основной суммы долга, процентов, начисленных по договору. Сведения о погашениях, датах и просрочках платежей, отраженные в расчете задолженности, корреспондируют к выписке по счету.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку надлежащих доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора № от 11.01.2022, заключенного с ООО «ХКФ Банк» нашел свое подтверждение, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у ООО «ХКФ Банк» имеются все основания требовать от ответчика возврата просроченной задолженности по указанному договору кредитования.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ХКФ Банк» требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 643771,82 рублей, из которых: просроченный основной долг по кредиту - 461000 рублей, проценты за пользование кредитом - 43171,96 рублей, неустойка - 5987,77 рублей, убытки банка - 132919,09 рублей, комиссия за предоставление извещений - 693 руб.
Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9637,72 руб., подтвержденные платежным поручением № от 03.02.2023.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 11.01.2022 в размере 643771,82 руб. (шестьсот сорок три тысячи семьсот семьдесят один рубль 82 коп.), из которых сумма основного долга - 461000 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 43171,96 руб.; неустойка - 5987,77 руб.; убытки банка - 132919,09 руб., комиссия за направление извещений - 693 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9637,72 руб. (девять тысяч шестьсот тридцать семь рублей 73 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023.
Судья В.В. Каверин