ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Петрове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО Юридического центра «Бизнес.Недвижимость.Право» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6975/2022 по иску ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,
установил:
19 сентября 2022 года Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-6975/22 по иску ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.
03 мая 2023 года представитель ООО Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с переуступкой ООО «Стройплюс» прав требования, принадлежащих ему на основании обязательств, возникающих из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами.
Стороны, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению заявления.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление представителя ООО Юридического центра «Бизнес.Недвижимость.Право» подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из представленных материалов, 23.01.2023 между ООО «Стройплюс» и ООО Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5700-2, в том числе по обязательствам, вытекающим из договора, заключенного с ФИО2, ФИО3
В силу требований статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, суд считает возможным требования заявителя ООО Юридического центра «Бизнес.Недвижимость.Право» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ООО Юридического центра «Бизнес.Недвижимость.Право» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя с ООО «Стройплюс» на ООО Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» по гражданскому делу № 2-6975/2022 по иску ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья Т.М. Сакович