66RS0021-01-2023-000272-27 Дело № 2а-350/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 17 апреля 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Богдановичского РОСП ФИО1, ГУ ФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

С целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» в Богдановичское РОСП был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области, о взыскании задолженности в размере 241422 руб. 39 коп. с должника ФИО2, который достиг пенсионного возраста и с 22.04.2022 является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 не погашена и составляет 235067 руб. 27 коп.

Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не принятии своевременного принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес административного истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих требованиях настаивает.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Богдановичского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без своего участия, в отзыве на исковое заявление указала, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О.3 о взыскании задолженности в сумме 397 118 рублей в пользу ООО «АФК». В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, ПФ РФ по Свердловской области, ГИБДД, ЦЗН, ГУ УМВД, ФНС, Росреестр с целью проверки имущественного положения должника. По информации, предоставленной кредитными организациями, денежных средств, находящихся на счетах, принадлежащих должнику, не обнаружено. По сведениям ПФР должник не трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ-2705 2008 года выпуска государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно были вынесены постановления об обращении на денежные средства должника в Уральский Банк ПАО Сбербанк, денежные средства начали поступать с расчетного счета должника на расчетный счет Богдановичского РОСП.

21.10.2019 в Богдановичский РОСП от взыскателя поступило уведомление об уточнении остатка задолженности. Платежный документ о погашении долга учтен в программном комплексе АИС.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно были вынесены постановления об обращении на денежные средства должника в АО «ОТП Банк», ПАО КБ «УБРИР», Филиал «Челябинский» АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении на пенсию должника на бумажном носителе. Удержаний из ПФ РФ на расчетный счет Богдановичского РОСП не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении на пенсию должника путем электронного документооборота. В уведомлениях из ПФ РФ ответ–отказано в исполнении, должник не является получателем пенсионных выплат.

Неоднократно был осуществлен выход в адрес должника. В результате исполнительских действий, дома должника не оказалось, по повесткам не является, транспортное средство ГАЗ-2705 2008 года выпуска государственный регистрационный знак <***> на территории не обнаружено.

В рамках исполнительного производства было взыскано и перечислено через депозитный счет Богдановичского РОСП в пользу ООО «АФК» 6 355 руб. 12 коп. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 235 067 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 40889/19/66020 окончено по ст. 46.1.4 отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель УФССП России по Свердловской области и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ст. ст. 36, 64, 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 30 ч. 12 Закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО2 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена в адрес взыскателя (л.д. 24-26).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Богдановичского судебного района о взыскании задолженности в сумме 397 118 руб. с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» (л.д. 29-31).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «АФК» (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, ПФ РФ по Свердловской области, ГИБДД, ЦЗН, ГУ УМВД, ФНС, Росреестр с целью проверки имущественного положения должника. По информации, предоставленной кредитными организациями, денежных средств, находящихся на счетах, принадлежащих должнику, не обнаружено. По сведениям ПФР должник не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ-2705 2008 года выпуска государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ повторно были вынесены постановления об обращении на денежные средства должника в Уральский Банк ПАО Сбербанк, денежные средства начали поступать с расчетного счета должника на расчетный счет Богдановичского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ в Богдановичский РОСП от взыскателя поступило уведомление об уточнении остатка задолженности. Платежный документ о погашении долга учтен в программном комплексе АИС. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно были вынесены постановления об обращении на денежные средства должника в АО «ОТП Банк», ПАО КБ «УБРИР», Филиал «Челябинский» АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении на пенсию должника на бумажном носителе. Удержаний из ПФ РФ на расчетный счет Богдановичского РОСП не поступили. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении на пенсию должника путем электронного документооборота. В уведомлениях из ПФ РФ ответ–отказано в исполнении, должники не является получателем пенсионных выплат (л.д. 36-57). Неоднократно осуществлялся выход на место жительство должника. В результате исполнительских действий, дома должника не оказалось, по повесткам он не является, транспортное средство ГАЗ-2705 2008 года выпуска государственный регистрационный знак <***> на территории не обнаружено. В рамках исполнительного производства было взыскано и перечислено через депозитный счет Богдановичского РОСП в пользу ООО «АФК» 6 355 руб. 12 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 235 067 руб. 27 коп. (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 40889/19/66020 окончено по ст. 46.1.4 отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д 33-34).

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства свидетельствуют о том, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда в отношении должника ФИО2 не установлено. Все меры, необходимые для установления имущества должника, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках исполнительного производства, для принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем были предприняты.

При рассмотрении настоящего дела несоответствие решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отдела УФССП России по Богдановичскому району ФИО1, закону, иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца, не установлено.

В связи с чем, в удовлетворении требований ООО «АФК» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.