Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,
при секретаре Поспеловой О.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 7 от 07.02.2022 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 08 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Шадринского территориального отдела к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Шадринского территориального отдела обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности прекратить реализацию немаркированной алкогольной продукции, признании алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте, передаче алкогольной продукции для уничтожения. В обоснование иска указали, что ИП ФИО2 осуществляет деятельность по розничной торговле в магазине «Айдар», расположенном в с.Понькино Шадринского района, ул. Кирова, д.2. 01.11.2022 в Шадринскй территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области поступил материал проверки, из которого следует, что при проверке магазина «Айдар» была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: 7 бутылок водки «Гжелка» емкостью 0,5 литра; 7 бутылок водки «Финский лёд» емкостью 0,5 литра. Указанная продукция помещена на хранение в МО МВД России «Шадринский». Оборот ИП ФИО2 алкогольной продукцией, не отвечающей требованиям безопасности, создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга потребителей. В силу пункта 2 части 2 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 статьи, подлежат уничтожению по решению суда по Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 10.2 указанного Федерального закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. С учетом уточнения исковых требований просили обязать ответчика прекратить противоправные действия путем прекращения реализации алкогольной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками в магазине «Айдар», расположенном по адресу: <...>, довести до сведения потребителей решение суда, в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, путем размещения в газете «Ваша выгода». Просили признать алкогольную продукцию 7 бутылок водки «Гжелка» емкостью 0,5 литра; 7 бутылок водки «Финский лёд» емкостью 0,5 литра без маркировки специальными (акцизными) марками, находящейся в незаконном обороте и передать указанную алкогольную продукцию Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Уральскому Федеральному округу, для последующего уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представили суду заявление о признании исковых требований.
Представитель третьего лица МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Межрегионального управления Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил отзыв, согласно которому заявленные требования считает обоснованными.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу действия пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст.39, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а также обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таких обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ИП ФИО2 признал заявленный иск, а также обстоятельства, на которых истец основывал свои требования.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не имеется, поэтому признание иска принимается судом.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Шадринского территориального отдела подлежат удовлетворению в полном объеме.
При удовлетворении заявленных требований суд разрешает также вопрос о взыскании судебных расходов по делу.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть взыскана с ответчика в бюджет муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Шадринского территориального отдела удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) прекратить противоправные действия путем прекращения реализации алкогольной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками в магазине «Айдар», расположенном по адресу: <...>.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) довести до сведения потребителей решение суда, в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, путем размещения в газете «Ваша выгода».
Признать алкогольную продукцию: 7 бутылок водки «Гжелка» емкостью 0,5 литра; 7 бутылок водки «Финский лёд» емкостью 0,5 литра без маркировки специальными (акцизными) марками, находящейся в незаконном обороте.
Передать изъятую алкогольную продукцию: 7 бутылок водки «Гжелка» емкостью 0,5 литра; 7 бутылок водки «Финский лёд» емкостью 0,5 литра, без маркировки специальными (акцизными) марками, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Уральскому Федеральному округу, для последующего уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход бюджета муниципального образования - Шадринский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Журавлева Н.Ю.