77RS0019-02-2025-001128-85
2-2378/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 марта 2025 года г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кузовлеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23378/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая, что 3 августа 2024 года в результате ДТП по вине ответчика ФИО2, был причинен вред имуществу - автомобилю истца ФИО1 - марка автомобиля, регистрационный знак ТС., согласно экспертному заключению в размере сумма, по результатам рассмотрения заявления ФИО1 СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения в размере сумма, разница между выплаченным страховым возмещением и суммой, необходимой для восстановления транспортного средства составила сумма, претензия истца оставлена ответчиком без внимания, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела в суд не направила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, также пояснил, что в настоящее время полностью возместил истцу сумму ущерба и судебные расходы.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует и установлено судом, что 3 августа 2024 года в результате ДТП по вине ответчика ФИО2, был причинен вред имуществу автомобилю истца ФИО1 - марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Обстоятельства дела ответчик не оспаривал, иск признал, размер ущерба не оспаривал.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку установлено, что вред причинен вследствие виновных действий ответчика, который был частично возмещен СПАО «Ингострах». Иск ответчиком признан.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку решение суда состоялось в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда о взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма не приводить в исполнение, в связи с фактической оплатой суммы ущерба (20.02.2025 г.) и расходов по оплате госпошлины (28.02.2025 г.) после принятия искового заявления к производству суда и до вынесения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья Сырчина Е.В.