ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В. рассмотрев вопрос об исправлении описок в решении Щербинского районного суда от 07 июня 2023 года по гражданскому делу №2-1607/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Решением Щербинского районного суда от 07 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частчино.
Судом по собственной инициативе поставлен на рассмотрение вопрос об исправлении допущенных описок в мотивировочной части решения суда в части указании явки сторон в судебное заседание.
В соответствии с ч. 2. ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом по смыслу ст. 200 ГПК РФ исправление описок и явных арифметических ошибок не должно привести к изменению содержания решения суда.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ суд разрешает вопрос о внесении исправления в решение суда без вызова сторон.
В 3 абзаце мотивировочной части решения указано: «Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить требования исходя из проведенной судебной экспертизы», тогда как должно быть указано «Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие».
В 4 абзаце мотивировочной части решения указано: «Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска», тогда как должно быть указано «Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие».
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исправления описки в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные описки в мотивировочной части решения суда по гражданскому делу № 2-1607/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
3,4 абзацы мотивировочной части решения суда читать в следующей редакции:
«Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие».
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья А.В. Борискина