Дело №УИД 91RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению по ФИО1 к ФИО2, о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и прекращении права долевой собственности, -

установил:

Истец ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и прекращении права долевой собственности.

По данному делу проведена судебная комплексная землеустроительная экспертиза, ознакомившись и согласившись с выводами которой, стороны представили суду мировое соглашение, подписанное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, в соответствии с условиями которого, Стороны, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 согласны с выводом эксперта по первому вопросу о возможности раздела по фактически сложившемуся порядку пользования земельным участком площадью 645 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, категория земель: Земли населенных пунктов, согласно Приложения № к данной экспертизе и выделить:

- часть земельного участка площадью 300 кв.м., в том числе площадь, занятую под жилой недвижимостью и строениями, предлагается выделить ФИО2 (на ситуационном плане граница обозначена розовым цветом: участок №).

Координаты поворотных точек части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, предлагаемой к выделению ФИО2

№ п.п.

Х

У

2

4 973 733,49

5 188 651,31

16

4 973 740,49

5 188 658,53

17

4 973 746,72

5 188 664,58

18

4 973 740,11

5 188 671,3

19

4 973 747,08

5 188 678,16

20

4 973 748,51

5 188 678,72

21

4 973 749,75

5 188 677,51

22

4 973 753,44

5 188 681,12

23

4 973 752,06

5 188 682,44

24

4 973 753,43

5 188 683,72

12

4 973 747,37

5 188 690,54

11

4 973 743,15

5 188 686,56

10

4 973 743,01

5 188 686,69

9

4 973 740,73

5 188 684,32

8

4 973 742,2

5 188 682,84

7

4 973 741,22

5 188 681,92

6

4 973 741,08

5 188 681,77

5

4 973 745,13

5 188 677,5

4

4 973 737,30

5 188 669,84

3

4 973 726,44

5 188 658,47

– часть земельного участка площадью 343 кв.м, в том числе площадь, занятую под жилой недвижимостью и строениями, предлагается выделить совладельцу ФИО1 (на ситуационном плане граница обозначена голубым цветом: участок №).

Координаты поворотных точек части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, предлагаемой к выделению ФИО1.

№ п.п.

Х

У

1

4 973 731,55

5 188 649,31

2

4 973 733,49

5 188 651,31

3

4 973 726,44

5 188 658,47

4

4 973 737,3

5 188 669,84

5

4 973 745,13

5 188 677,50

6

4 973 741,08

5 188 681,77

7

4 973 741,22

5 188 681,92

8

4 973 742,20

5 188 682,84

9

4 973 740,73

5 188 684,32

10

4 973 743,01

5 188 686,69

11

4 973 743,15

5 188 686,56

12

4 973 747,37

5 188 690,54

13

4 973 745,77

5 188 692,34

14

4 973 717,41

5 188 663,36

15

4 973 725,39

5 188 655,83

Стороны, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 согласны, что при предложенном варианте выдела земельных участков переоборудования не требуются, так как выдел соответствует фактическому порядку пользования земельными участками. На ситуационном плане указаны все необходимые привязки.

Ответчик ФИО2 отказывается от денежной компенсации в размере № рублей за выдел земельного участка с отступлением от размера принадлежащих стороне долей.

Стороны, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 материальных претензий относительно площадей образуемых земельных участков из земельного участка площадью 645 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> друг другу не имеют.

Стороны, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 договорились, что понесенные сторонами расходы, в том числе и на представителей по делу, не возмещаются.

Стороны, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 понимают последствия, предусмотренные п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, согласно которого, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, последствия, предусмотренные статьями 220 - 221 ГПК РФ, согласно которых, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, руководствуясь ст. 153.8 ГПК РФ, решили:

1. Разделить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Выделить в натуре в собственность ФИО2 земельный участок площадью 300 кв.м., на ситуационном плане Приложения № Экспертного заключения №-СЭ-23 от июня ДД.ММ.ГГГГ граница обозначена розовым цветом: участок № и признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, координаты поворотных точек части земельного участка №, предлагаемого к выделению ФИО2:

№ п.п.

Х

У

2

4 973 733,49

5 188 651,31

16

4 973 740,49

5 188 658,53

17

4 973 746,72

5 188 664,58

18

4 973 740,11

5 188 671,3

19

4 973 747,08

5 188 678,16

20

4 973 748,51

5 188 678,72

21

4 973 749,75

5 188 677,51

22

4 973 753,44

5 188 681,12

23

4 973 752,06

5 188 682,44

24

4 973 753,43

5 188 683,72

12

4 973 747,37

5 188 690,54

11

4 973 743,15

5 188 686,56

10

4 973 743,01

5 188 686,69

9

4 973 740,73

5 188 684,32

8

4 973 742,2

5 188 682,84

7

4 973 741,22

5 188 681,92

6

4 973 741,08

5 188 681,77

5

4 973 745,13

5 188 677,5

4

4 973 737,30

5 188 669,84

3

4 973 726,44

5 188 658,47

3. Выделить в натуре в собственность ФИО1 земельный участок площадью 343 кв.м., на ситуационном плане Приложения № Экспертного заключения №-СЭ-23 от июня 2023г граница обозначена голубым цветом: участок № и признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 343 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, координаты поворотных точек части земельного участка, предлагаемого к выделению ФИО1:

№ п.п.

Х

У

1

4 973 731,55

5 188 649,31

2

4 973 733,49

5 188 651,31

3

4 973 726,44

5 188 658,47

4

4 973 737,3

5 188 669,84

5

4 973 745,13

5 188 677,50

6

4 973 741,08

5 188 681,77

7

4 973 741,22

5 188 681,92

8

4 973 742,20

5 188 682,84

9

4 973 740,73

5 188 684,32

10

4 973 743,01

5 188 686,69

11

4 973 743,15

5 188 686,56

12

4 973 747,37

5 188 690,54

13

4 973 745,77

5 188 692,34

14

4 973 717,41

5 188 663,36

15

4 973 725,39

5 188 655,83

4. Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив условия представленного для утверждения мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не будет нарушать права и законные интересы иных лиц. Последствия заключения мирового соглашения – прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, принудительное исполнение условий мирового соглашения, в случае уклонения стороны от их исполнения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, поэтому имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, на следующих условиях:

1. Разделить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Выделить в натуре в собственность ФИО2 земельный участок площадью 300 кв.м., на ситуационном плане Приложения № Экспертного заключения №-СЭ-23 от июня ДД.ММ.ГГГГ граница обозначена розовым цветом: участок № и признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, координаты поворотных точек части земельного участка №, предлагаемого к выделению ФИО2:

№ п.п.

Х

У

2

4 973 733,49

5 188 651,31

16

4 973 740,49

5 188 658,53

17

4 973 746,72

5 188 664,58

18

4 973 740,11

5 188 671,3

19

4 973 747,08

5 188 678,16

20

4 973 748,51

5 188 678,72

21

4 973 749,75

5 188 677,51

22

4 973 753,44

5 188 681,12

23

4 973 752,06

5 188 682,44

24

4 973 753,43

5 188 683,72

12

4 973 747,37

5 188 690,54

11

4 973 743,15

5 188 686,56

10

4 973 743,01

5 188 686,69

9

4 973 740,73

5 188 684,32

8

4 973 742,2

5 188 682,84

7

4 973 741,22

5 188 681,92

6

4 973 741,08

5 188 681,77

5

4 973 745,13

5 188 677,5

4

4 973 737,30

5 188 669,84

3

4 973 726,44

5 188 658,47

3. Выделить в натуре в собственность ФИО1 земельный участок площадью 343 кв.м., на ситуационном плане Приложения № Экспертного заключения №-СЭ-23 от июня ДД.ММ.ГГГГ граница обозначена голубым цветом: участок № и признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 343 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, координаты поворотных точек части земельного участка, предлагаемого к выделению ФИО1:

№ п.п.

Х

У

1

4 973 731,55

5 188 649,31

2

4 973 733,49

5 188 651,31

3

4 973 726,44

5 188 658,47

4

4 973 737,3

5 188 669,84

5

4 973 745,13

5 188 677,50

6

4 973 741,08

5 188 681,77

7

4 973 741,22

5 188 681,92

8

4 973 742,20

5 188 682,84

9

4 973 740,73

5 188 684,32

10

4 973 743,01

5 188 686,69

11

4 973 743,15

5 188 686,56

12

4 973 747,37

5 188 690,54

13

4 973 745,77

5 188 692,34

14

4 973 717,41

5 188 663,36

15

4 973 725,39

5 188 655,83

4. Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 согласны, что при предложенном варианте выдела земельных участков переоборудования не требуются, так как выдел соответствует фактическому порядку пользования земельными участками. На ситуационном плане указаны все необходимые привязки.

Ответчик ФИО2 отказывается от денежной компенсации в размере № рублей за выдел земельного участка с отступлением от размера принадлежащих стороне долей.

Стороны, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 материальных претензий относительно площадей образуемых земельных участков из земельного участка площадью 645 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> друг другу не имеют.

Стороны, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 договорились, что понесенные сторонами расходы, в том числе и на представителей по делу, не возмещаются.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и прекращении права долевой собственности – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Г.Ю. Цыганова