ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Березовского районного суда <адрес>-Югры Черемисина А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, индивидуального предпринимателя, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, ранее не привлекавшийся к административной ответственности

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут водитель ФИО1 в нарушение пунктов 9.9, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак <***>, на перекрестке улиц Промышленная и Кооперативная <адрес> ХМАО-Югры, не выбрала безопасную скорость движения, не учла состояние дорожного покрытия, в том числе метеорологические условия, допустила наезд автомобиля на снежную бровку, после чего совершила наезд на дорожный знак, наезд на опору ЛЭП, совершила столкновение с автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего совершила еще наезд на другую опору ЛЭП, в результате чего пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, также водитель УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся телесные повреждения у гражданина Потерпевший №2 относятся к повреждениям, причинившим средней степени тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению № от ДД.ММ.ГГГГ КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» имеющиеся телесные повреждения у гражданки Потерпевший №1 относятся к повреждениям, причинившим легкой степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явилась, дала согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, дал согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут она управляла автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> к перекрестку с <адрес>, она включила левый указатель поворота, собираясь поворачивать на <адрес> зрением она увидела, что с <адрес> двигается автомобиль на большой скорости. Перед перекрестком автомобиль, который двигался по <адрес>, въехал в снежную бровку, после чего столкнулся с левой стороной ее автомобиля. От удара ее автомобиль откинуло на <адрес>. В результате столкновения она ударилась головой и рукой. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС и Скорая помощь.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат ФИО4 просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, чтобы последняя имела материальную возможность в дальнейшем возместить причиненный Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб и моральный вред.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.9. Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по обочинам.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, при управлении транспортным средством, не выбрала безопасную скорость движения, не учла состояние дорожного покрытия, в том числе метеорологические условия, допустила наезд автомобиля на снежную бровку, после чего совершила наезд на дорожный знак, наезд на опору ЛЭП, совершила столкновение с автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, после чего совершила еще наезд на другую опору ЛЭП, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, водителю автомобиля УАЗ Патриот Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ее виновность, кроме признания правонарушителем своей вины, также подтверждаются письменными материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом, соответствующим требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения в виде рвано ушибленной раны мягких тканей лобной области, ушибленной раны области переносицы, закрытого вколоченного внутрисуставного перелома левой лучевой кости в типичном месте; повреждения в виде рвано ушибленной раны мягких тканей лобной области, ушибленной раны области переносицы, квалифицируютсяся как повлекшие легкий вред здоровью; повреждение в виде закрытого вколоченного внутрисуставного перелома левой лучевой кости в типичном месте квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью (л.д.62-65); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде подкожной гематомы левой теменно-височной области, ушиба левого локтевого сустава; повреждение в виде подкожной гематомы левой теменно-височной области № как повлекшие легкий вред здоровью; повреждения в виде ушиба левого локтевого сустава расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д.66-68); - копией свидетельства о регистрации ТС Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак <***> (л.д.37); - копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д.38); - копией свидетельства о регистрации ТС УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № (л.д.39); копией водительского удостоверения Потерпевший №1 (л.д.38); - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, в котором описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.46); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51); - рапортами ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 от 07 и ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от дежурного врача ИРБ об оказании медицинской помощи Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д.3-4, 6-7); - рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от ЕДДС о том, что по системе Глонасс поступило сообщение о ДТП в <адрес>, возле <адрес> участием автомобиля Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак <***> (л.д.9); - извещениями о раненом в ДТП (л.д.10-13); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.24); - схемой происшествия (л.д.16); - объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут управляла автомобилем Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес> от <адрес>, в сторону <адрес>, с ней на переднем пассажирском сидении находился ее муж ФИО3, который не был пристегнут ремнем безопасности. Перед <адрес>, не доезжая несколько метров, ФИО7 внезапно дернул руль автомобиля, так как они всю дорогу ругались, отчего автомобиль занесло в снежную бровку передним правым крылом, после чего ее автомобиль въехал в бетонный столб, и сработали подушки безопасности. После этого, она вышла из автомобиля и начала оказывать помощь своему мужу, у которого на лице была кровь. В это время подъехал автомобиль Скорой помощи, и они вместе уехали в больницу. Из больницы она пошла домой, так как там находились ее дети. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ее автомобиль от удара в столб задел автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 Сразу на месте она этого не заметила, так как все ее внимание было уделено мужу. Вину в совершении правонарушения признает частично, так как ДТП произошло из-за того, что ее ФИО3 дернул за руль автомобиля во время движения (л.д.19); объяснениями Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут находился в автомобиле Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, на переднем пассажирском сидении, за управлением которого находилась его жена ФИО1 Они двигались по <адрес> к <адрес> он левой рукой дернул руль автомобиля, в результате чего их автомобиль въехал в снежную бровку, а затем в столб. Очнулся он в автомобиле Скорой помощи. На момент поездки он не были пристегнут ремнем безопасности, так как по дороге ругался с женой (л.д.20); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.23); - осмотром Потерпевший №1 заведующим отделением с обоснованием диагноза (л.д.28); - актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) согласно которому по адресу <адрес> в районе <адрес> выявлено наличие посторонних предметов на проезжей части в виде уплотненного снега толщиной 1 см (л.д.29);- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.30); - протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ст.12.33 КоАП РФ, ст.12.6 КоАП РФ, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 в отношении ФИО1 (л.д.31-35); - протоколами рентгенологического исследования Потерпевший №2 (л.д.44-45); - справкой о результатах химико-токсикологических исследований БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» (л.д.51-54); - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1 выявлено дополнительно телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, причинившее легкую степень тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. Все выявленные телесные повреждения образовались от не менее 2-х ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область головы и левого локтевого сустава, в течение примерно до 1-х суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ 00:49 в БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница». Анатомическая локализация, количество, давность и морфологические особенности телесных повреждений позволяют высказаться о том, что они могли быть получены при описанных обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-117).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья признает смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами: в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая признала свою вину, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №2, о том, что претензий к ФИО1 не имеет, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ССР, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 03№, кор. счет 40№ в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>//УФК по ХМАО-Югре <адрес>, БИК 047162163, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 18№, ОКТМО 71812000, получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленные сроки предусмотрена ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) А.Д. Черемисина

Копия верна

Судья А.Д. Черемисина