Решение по делу № 2-3878/2023 от 19.12.2023

Дело № 2- 3878/2023 19 декабря 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2023-004116-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>8 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Санкт-Петербургу и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 500000 рублей.

Определением суда к участию в деле третьи лицом без самостоятельных требований привлечен военно-следственный отдел Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургскому гарнизону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него военно-следственным отделом Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургскому гарнизону возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.160 УК РФ

Постановлением от 18.10.2022 года уголовное преследование истца прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО1 <ФИО>9 указывает, что осуществление уголовного преследования, в течение нескольких месяцев причиняло ему нравственные страдания. Считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред, истец обратился в суд, с исковым заявлением оценивает понесенные им моральные страдания в 500 000 рублей и полагает, что они подлежат компенсации в денежной форме за счет средств Казны Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 <ФИО>10 не явился о месте и времени судебного заседания извещен, сведениями о причинах отсутствия истца суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания истцом не заявлено, к участию в деле допущен представитель истца на основании ордера о доверенности.

Представитель истца на основании ордера и доверенности адвокат Головачев <ФИО>11 в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования и пояснил, что незаконное уголовное преследование истца осуществлялось в течение нескольких месяцев, истец испытывал страх быть осужденным, за преступление которого не совершал. Уголовное преследование истца повлекло за собой утрату доверия к правоохранительным органам. Так как в отношении истца в период следствия избиралась мера процессуального принуждения, он лишен был возможности свободного передвижения. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, представитель истца считал разумным и справедливым и просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2 <ФИО>12 в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель ответчика считал завышенным и просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица военно-следственного отдела Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургскому гарнизону. ФИО3 <ФИО>13 в судебном заседании поддержал позицию ответчика, просил суд в иске отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств причинно-следственной связи между действиями должностных лиц государственных органов и нравственными страданиями истца.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении истца военно-следственный отдел Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургскому гарнизону.

Таким образом, судом установлено, что уголовное преследование истца осуществлялось незаконно.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2011 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Следовательно, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной.

Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 500 000 рублей.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 <ФИО>14 суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с возможностью осуждения, за преступление которого истец не совершал, необходимости доказывать свою невиновность.

С учетом принципа разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца будет отвечать компенсация морального вреда 100000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 <ФИО>15. понесены расходы по оплате услуг представителя по соглашению об оказанию юридических услуг 50000 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на представителя, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, признает их отвечающими критериям относимости и допустимости, исходит из документального подтверждения понесенных заявителем расходов, сложности дела, объема выполненных услуг представителем ответчика, а также требований разумности и справедливости и приходит в выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 <ФИО>16 – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 <ФИО>17 компенсацию морального вреда – 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 декабря 2023 года

Судья Тарасова О.С.