УИД № 66RS-0024-01-2025-00
Дело № 2-1343/2025
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 27 мая 2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при помощнике судьи Янковской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование иска указала, что с 2006 года пользуется и владеет земельным участком № площадью 742 кв.м. с №, расположенным по адресу: <адрес> Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ «Радиотехник», уч. № и является членом СТСН «Радиотехник». Постановлением Главы МО «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения ФИО2 Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В 2006 году испрашиваемый земельный участок с согласия ФИО3 на общем собрании членом товарищества был предоставлен в пользование и во владение истцу, также истец была принята в члены СНТ «Радиотехник». ФИО3 вышел из состава членов товарищества по собственному желанию. Переход права пользования и владения земельным участком между истцом и ответчиком не оформлялся. Истец на протяжении 15 лет регулярно обрабатывала земельный участок, оплачивала членские взносы, участвовала в общих собраниях СНТ. В период владения земельным участком к ней не предъявлялись какие-либо претензии по факту пользования ни со стороны третьих лиц, ни со стороны ФИО3 Просит признать за ней право собственности на земельный участок с КН № в порядке приобретательной давности.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчиком ФИО3, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.
При данных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.
Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (СНИЛС № о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>.
Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО3 и регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина