Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-001892-10
Производство № 2-1226/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года г. Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Тевс М.В.,
при секретаре Бакис И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки Псковской области к ФИО1 ФИО10 об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов,
УСТАНОВИЛ:
КУМИ г. Великие Луки Псковской области обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии объекта незавершенного строительства с КН 60:25:0070327:77, расположенного на земельный участок с КН №, местоположением: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование требований указано, что на основании постановления Администрации г. Великие Луки от 29.08.2011 года №, между КУМИ г. Великие Луки и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 1200 кв.м., №, местоположением: <адрес>, назначением: индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов.
Договор аренды был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок договора устанавливается с момента заключения по ДД.ММ.ГГГГ.
После истечения срока договора аренды, арендатор продолжил пользоваться земельным участком, в связи с чем, договор аренды № возобновился на тех же условиях на неопределенный срок.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, в границах земельного участка с КН 60:25:0070327:37 расположен объект незавершенного строительства с КН 60:25:0070327:77, со степенью готовности 7%, дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-221585698.
31.07.2017 года в адрес Администрации г. Великие Луки поступило заявление от ФИО1, в котором он просил в связи с приобретением объекта незавершенного строительства с №, заключить с ним договор аренды земельного участка с № сроком на 3 года для завершения строительства.
На основании постановления Администрации г. Великие Луки № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО4 в аренду земельного участка по <адрес> с №, для завершения строительства» с ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2.1 договора от 07.09.2017 года, срок договора устанавливается на срок 3 года с момента заключения договора и вступает в силу с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке. Пунктом 2.3 договора от 07.09.2017 года установлено, что договор заключен однократно, с целью завершения строительства индивидуального жилого дома и продлению на новый срок не подлежит.
06.09.2020 срок договора от 07.09.2017 года истек.
КУМИ уведомила письмом ФИО1 о прекращении срока договора аренды.
ФИО1 уже воспользовался правом на однократное предоставление земельного участка для завершения строительства, в связи с этим, КУМИ обратился в суд с данным иском.
Представитель истца КУМИ г. Великие Луки ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в адрес суда исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковое требование КУМИ города Великие Луки.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик по данному делу от уплаты государственной пошлины не освобожден. Каких-либо сведений об обратном, суду не представил.
Поэтому размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по результатам рассмотрения дела, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки ИНН <***> удовлетворить.
Изъять у ФИО1 ФИО11, паспорт серия № № выдан отделом УФМС России по Псковской области в г. Великие Луки 02.07.2014, объект незавершенного строительства? общей площадью 118,8 кв.м., с №, расположенный на земельном участке с №, местоположением: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 ФИО12, паспорт серия № № выдан отделом УФМС России по ФИО2 <адрес> в г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину с зачислением в бюджет муниципального образования «город Великие Луки» Псковской области в размере 300 (триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения.
Председательствующий М.В. Тевс
Мотивированное решение изготовлено судом 13 ноября 2023 года.
Председательствующий М.В. Тевс