Дело № 22-454/2023
Судья Цыкина Ю.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Биробиджан
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Шибанова В.Г.,
при секретаре Мустафиной О.Ю.,
с участием:
прокурора Соловьевой Т.В.,
осуждённой ФИО1 посредством видеоконференц-связи,
адвоката Гуляева Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 31.08.2023 апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 16 марта 2023 года, которым
условное осуждение ФИО1, <...>, по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.10.2022 года отменено и обращено к исполнению назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённого ФИО1, её защитника - адвоката Гуляева Г.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьевой Т.В. об изменении судебного решения суда 1-й инстанции в части вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 28 октября 2022 года, ФИО1, осуждена по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, раз в месяц в день, установленный этим органом, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в срок, установленный этим органом, обратиться к врачу-наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
16.02.2022 начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратился в суд с представлением об отмене осуждённой ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, которое 16 марта 2023 года постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО было удовлетворено. Условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.10.2022 года отменено и обращено к исполнению назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Вапелляционной жалобе осуждённая ФИО1, подтвердила, что на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась и к врачу-наркологу не обращалась. При этом указывает, что постоянного места жительства не меняла, что сможет подтвердить соседка из <...> - Р., сменила место работы, о чём было известно участковому, никто ей не звонил и не проверял по месту жительства.
Кроме того, не согласна, что приговором в её действиях рецидив не признавался, поскольку ранее за аналогичное преступление она осуждена не была.
Считает постановление суровым, поскольку она имеет двоих детей, серьёзные заболевания, способствовала раскрытию преступления.
Поэтому просит исключить из её действий рецидив преступлений, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, произвести ей зачёт в соответствии со ст. 72 УК РФ времени её содержания под стражей с момента взятия её под стражу.
В возражениях заместитель прокурора города А. доводы, изложенные осуждённой ФИО1 в апелляционной жалобе, находит не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.ч.4, 6 ст.190 УИК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Принимая решение по представлению начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО об отмене условного осуждения ФИО1, суд 1-й инстанции полно исследовал представленные материалы, при этом руководствовался требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и мотивировал свои выводы.
Так из материалов дела следует, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 28 октября 2022 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей, приведённых в приговоре.
Поскольку осуждённая не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт, 15.11.2022 инспектором ОИН ФКУ УИИ в отношении неё была проведена проверка по её месту жительства, по которому она отсутствовала, со слов соседки дома она не проживает неделю. В двери для ФИО1 оставлено уведомление о явке в УИИ. В этот же день на телефон осуждённой инспектором произведён звонок, но абонент был временно не доступен. И в этот же день были начаты первоначальные мероприятия по установлению её местонахождения.
18.11.2022 место нахождения осуждённой было установлено, с ней была проведена первоначальная беседа, она ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного наказания, а также предупреждена о последствиях неисполнения возложенных на неё приговором обязанностей, о чём у неё отобрана подписка и с неё взята расписка-обязательство о периодической явке на регистрацию. В этот же день ей было выдано направление к врачу-наркологу.
01.12.2022 у неё отобрано объяснение, в котором она указывает на то, что к врачу-наркологу не обратилась в связи с тем, что её не отпустили с работы, с допущенным нарушением согласилась, обязуясь до 02.12.2022 явиться на консультацию к врачу.
В этот же день за данное нарушение она была предупреждена об отмене условного осуждения.
Из сообщения главного врача ОГБУЗ «Психиатрическая больница» от 08.12.2022 следует, что и в данное учреждение Герасименко не обращалась.
За уклонение от исполнения возложенной на неё указанной обязанности 29.12.2022 ей был продлён испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО.
30.12.2022 в ходе проверки было установлено, что дома она отсутствует, со слов соседки, дома была несколько дней назад, собиралась на работу.
10.01.2023 ей на телефон инспектором был совершён звонок для вызова в уголовно-исполнительную инспекцию, но телефон был выключен или находился вне зоны действия сети.
12.01.2023 она была вновь проверена по месту жительства, где отсутствовала, а со слов соседки - Р. в квартире Герасименко не видела уже неделю, в связи с чем началось проведение первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осуждённой.
Согласно телефонограммам в органах ФСИН по ЕАО, ИВС и КАЗ МОМОВД России «Биробиджанский» Герасименко не содержится, её телефон выключен или находится вне зоны действия сети. Согласно сообщениям ОГБУЗ «Инфекционная больница», «Областная больница», «Противотуберкулёзный диспансер» в указанных учреждениях на лечении не находится, в Едином реестре записей актов гражданского состояния сведения в отношении неё отсутствуют.
19.01.2023 ФИО1 проверена по месту работы в кафе «<...>», в котором, со слов управляющей кафе, не работает и никогда не работала.
В этот же день проверена по месту работы в кафе «<...>», в котором, со слов администратора, также не работает и никогда не работала.
03.02.2023 осуждённая была вновь проверена по месту жительства и установлено, что дома она отсутствует, со слов той же соседки Р., на которую в своей жалобе указывает ФИО1, видела её последний раз с сожителем 17.01.2023, где находится ей не известно, в квартире видит её редко. В дверях оставлена записка о явке в УИИ.
10.02.2023 в ходе проверки было установлено, что ФИО1 дома отсутствует, та же соседка пояснила, что не видела осуждённую давно.
На неоднократные телефонные звонки осуждённая не отвечает, так как телефон у неё выключен или находится вне зоны действия сети.
Анализ указанных нарушений порядка отбывания условного осуждения, допущенных ФИО1, прямо указывает на то, что она злостно уклоняется от отбывания наказания, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Эти обстоятельства суду 1-й инстанции позволили прийти к обоснованному выводу о том, что условное осуждение в отношении ФИО1 подлежит отмене, а назначенное приговором суда от 28 октября 2022 года наказание - исполнению.
Доводы осуждённой, отражённые в апелляционной жалобе о том, что она проживала дома, работала сутки - через сутки, потому и отсутствовала в квартире, опровергаются пояснениями соседки Р., на которую ссылается осуждённая в своей жалобе.
Рецидив в действиях осуждённой признан приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.10.2022, вступившим 08.11.2022 в законную силу.
Наличие на иждивении двоих малолетних детей не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ об отмене ФИО1 условного осуждения. Кроме того, наличие малолетних детей активное способствование раскрытию и расследованию преступления были признаны обстоятельствами смягчающими Герасименко наказание и учтены при определении вида и размера наказания, также как и состояние её здоровья.
Зачёт времени содержания осуждённой под стражей в лишение свободы может быть произведён в порядке главы 47 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда 1-й инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда от 16 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу этой осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...> порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий В.Г. Шибанов