63RS0039-01-2025-001439-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ретиной М.Н.,
при секретаре Крыловой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области указав, что 18.07.2022 г. ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости к ответчику. Однако в назначении пенсии ей было отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа. Решением Ленинского районного суда г. Самара от 06.11.2024 г. суд обязал Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды работы: 03.07.1990г. по 30.12.2005г. в должности электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций, как электрослесаря, занятого на обслуживании котельного, турбинного (парогаззтурбинного) оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики в цехе тепловой автоматики и измерений филиала Волжского ТГК «ТЭЦ ВАЗа», за исключением периодов ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения 10.01.2022 г. ФИО1 вновь обратилась с заявлением к ответчику о назначении пенсии, которая была ей назначена с 26.12.2024 г., однако фактически периоды, которые были включены в стаж работы истца существовали и на момент первого обращения истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать ответчика назначить ФИО1 пенсию с момента возникновения права с 10.08.2022 г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).
Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.
При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.
В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области от 22.07.2022 г. ФИО1 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа по Списку № 2.
Решением Ленинского районного суда г. Самара от 06.11.2024 г., вступившим в законную силу 23.12.2024 г., суд обязал Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды работы: 03.07.1990г. по 30.12.2005г. в должности электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций, как электрослесаря, занятого на обслуживании котельного, турбинного (парогаззтурбинного) оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики в цехе тепловой автоматики и измерений филиала Волжского ТГК «ТЭЦ ВАЗа», за исключением периодов ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения 10.01.2022 г.
В соответствии со ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, установлено, что при включении указанных периодов в специальный стаж истца он будет составлять 14 лет 16 дней.
Однако, несмотря на наличие судебного решения, устанавливающего наличие специального стажа, в том числе на 10.08.2022 г., ФИО1 пенсия была назначена только 26.12.2024 г.
Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст.22 указанного выше Закона).
Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные выше документы влияют на размер, установленный ему страховой пенсии, учитывая, что на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии в СФР у него имелся необходимой продолжительности стаж работы, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить пенсию с момента возникновения на неё права с 10.08.2022 г.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 05.03.2025 г. и распиской к нему на сумму 25 000 рублей.
С учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, объема работы представителя по данному делу (составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях, подготовка уточнений к исковому заявлению), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате представительских услуг в размере 20 000 рублей.
Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о назначения пенсии – удовлетворить частично.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с 10.08.2022 г.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Ретин
Копия верна.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025 г.