№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Омутинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 более 30 лет проживает в квартире по адресу <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено родителям истца в ДД.ММ.ГГГГ году администрацией колхоза «Победа», где отец истца ФИО2 работал трактористом, а мать ФИО3 - дояркой. ДД.ММ.ГГГГ деятельность колхоза «Победа» была прекращена (по решению членов колхоза было создано АООТ «Победа»). Квартира после ликвидации колхоза «Победа» на баланс органа местного самоуправления либо вновь созданного сельхозпредприятия принята не была, равно как не была включена в реестр муниципальной собственности <адрес> муниципального района. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, на протяжении более 30 лет семья истца владеет квартирой как своим собственным имуществом.
Истец ФИО1 проживает в данном жилом помещении вместе с членами своей семьи - супругом ФИО4
В течение указанного периода времени семья истца (в настоящее время сама ФИО1 и её супруг ФИО4, а ранее - родители истца) владеют указанным жилым помещением добросовестно, открыто и непрерывно, содержат квартиру, делают необходимый текущий ремонт, оплачивают коммунальные услуги, обрабатывают земельный участок.
По данным технического плана помещения, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, имеет площадь 45,2 квадратных метра.
В соответствии со справкой, предоставленной Администрацией Шипаковского сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ семья Ю-вых (ФИО6) владеет жилым домом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, жилое помещение выделялось колхозом «Победа» <адрес> ФИО2 (отцу истца ФИО1).
Согласно Архивной справки №-П от ДД.ММ.ГГГГ деятельность колхоза «Победа» прекращена в ДД.ММ.ГГГГ году.
Согласно Уведомления Администраций - <адрес> муниципального района <адрес> расположенная по адресу <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.
Согласно Уведомления об отсутствии сведений из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ № от ДД.ММ.ГГГГ сведений об объекте недвижимого имущества - жилом доме по адресу: <адрес>, а также зарегистрированных правах, в органах Росреестра не имеется.
Согласно Уведомления ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект капитального строительства, помещения по адресу <адрес>, по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ года не зарегистрировано.
Таким образом, сведений о правообладателе вышеуказанного жилого помещения в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в настоящее время (Росреестр), а также осуществлявших ранее (БТИ) - не имеется.
Таким образом, сведений о правообладателе вышеуказанного жилого помещения на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.
Полагаю, что в соответствии с законодательством Российской Федерации ФИО1 вправе приобрести недвижимое имущество - квартиру по адресу <адрес> в собственность в силу приобретательной давности. Совместно проживающие члены семьи не имеют возражений против оформления ею прав на квартиру.
Просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 45,2 квадратных метров, в силу приобретательной давности.
Освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины в размере 5450 рублей при обращении в суд общей юрисдикции в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, о рассмотрении дела без их участия исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей известны.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признала, а признание ей иска не противоречит закону и не нарушает ее права и права третьих лиц, суд это признание иска ответчика принял.
При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 45,2 квадратных метров.
Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № от уплаты государственной пошлины в размере 5 450 рублей при обращении в суд общей юрисдикции в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.А.Оглоблина