ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу ***

12 сентября 2023 года <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску администрации *** муниципального района к у о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация *** муниципального района обратилась в суд с иском к у о признании утратившими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета. В обосновании которого указали, что в собственности *** муниципального района находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которое было предоставлено во владение и пользование ответчику, которая зарегистрирована по данному адресу, однако не проживает фактически много лет. Актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом деревянном одноэтажном неблагоустроенном доме с печным отоплением, 1988 года постройки, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, никто не проживает. Несущие и ограждающие конструкции жилого дома находятся в не удовлетворительном техническом состоянии и восстановлению не подлежат. Капитальный ремонт дома экономически нецелесообразен. Заключение межведомственной комиссии по результатам обследования жилого дома – жилой дом непригоден для проживания. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом признан непригодным для проживания. <адрес> в администрацию района внесла представление от ДД.ММ.ГГГГ № Прдст-8-23 об устранении нарушений законодательства о муниципальной собственности.

В связи с чем истец просит суд признать у утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца – администрации Нижнеилимского муниципального района б, действующая на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ, не присутствовала, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик у, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по известному суду адресу, а именно: <адрес>, р.<адрес>, в суд не явилась.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, уважительных причин своей неявки суду не предоставили.

Суд, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ только собственник жилого вправе осуществлять право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Статья 71 ЖК РФ предусматривает основания сохранения жилого помещения за временно отсутствующими гражданами.

Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом с достоверностью установлено, выпиской из Реестра объектов муниципального имущества МО «<адрес>» на недвижимое имущество на ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, что в собственности Нижнеилимского муниципального района находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, предоставлено во владение и пользование ответчику по ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери.

Из поквартирной карточки, предоставленной ООО ***», видно, что по адресу: р.<адрес>, зарегистрирована только у с ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки, предоставленной ОВМ ОМВД России по <адрес>, ответчик у значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик у не проживает длительное время по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Судом установлено и подтверждается Актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом деревянном одноэтажном неблагоустроенном доме с печным отоплением, 1988 года постройки, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, никто не проживает. Несущие и ограждающие конструкции жилого дома находятся в не удовлетворительном техническом состоянии и восстановлению не подлежат. Капитальный ремонт дома экономически нецелесообразен. Заключение межведомственной комиссии по результатам обследования жилого дома – жилой дом непригоден для проживания.

Согласно Заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: р.<адрес>, признан непригодным для проживания граждан.

<адрес> в администрацию Нижнеилимского муниципального района внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ № Прдст-8-23 об устранении нарушений законодательства о муниципальной собственности, так как администрацией ненадлежащим образом осуществляется владение имуществом в части соблюдения требований к использованию и сохранности жилищного фонда.

Данные факты никем из сторон не опровергнуты.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет место жительства как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, местом постоянного жительства ответчика у не является.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчика у с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Исковые требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в доход местного бюджета, от оплаты которой истец в силу закона освобожден, в размере 600 рублей (два требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление администрации Нижнеилимского муниципального района к у о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить полностью.

Признать у, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД в <адрес> снять с регистрационного учета у, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Взыскать с у, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судебные расходы в доход местного бюджета в размере <адрес> копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.