...

УИД 89RS0005-01-2022-003174-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2022 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-1051/2022 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации (водительское удостоверение №, паспорт № выдан ... в ), владеющего русским языком, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в ... зарегистрированного и проживающего в ,

установил:

4 июля 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он в нарушение п.1.3 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – автомобилем ... (г/н №) в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе , двигаясь в сторону , в нарушение требований дорожного знака 2.5 «движения без остановки запрещено», не остановил свое транспортное средство перед краем пересечения проезжих частей и не уступил дорогу автомобилю ... (г/н №), приближающемуся по главной дороге, в результате ДТП здоровью пассажира автомобиля ФИО12 причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласился, пояснив, что в тот день было очень скользко, дорога была нечищена.

Защитник ФИО1 – адвокат Кузнецов А.А., ссылаясь на наличие у подзащитного большого количества иждивенцев (...), а также работу водителем, просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что это единственный источник дохода для всей семьи.

Потерпевший ФИО12 пояснил, что ФИО1 после ДТП очень переживал, помогал ему материально и физически, они дружат семьями, он его простил и просит ограничиться назначением ему наказания в виде административного штрафа. Претензий к ФИО1 он не имеет, его здоровье восстановлено, два месяца назад он приступил к работе.

Потерпевшие Потерпевший №3 и ... в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены и заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п.13.9). Дорожный знак 2.5 «движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет – перед краем пересекаемой проезжей части и требует от водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге.

Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ в районе ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 (г/н №), двигаясь в сторону , в нарушение требований дорожного знака 2.5 «движения без остановки запрещено», не остановил свое транспортное средство перед краем пересечения проезжих частей и не уступил дорогу автомобилю ... (г/н №), приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с ним; в результате ДТП здоровью пассажира автомобиля ФИО12 причинен вред средней тяжести.

Факт совершения правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от 4 июля 2022 года (л.д.2-3), подтверждается рапортом по факту выезда на место ДТП (л.д.4-6); рапортами о поступивших в дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску сообщениях о ДТП (л.д.7-11); схемой места ДТП (л.д.18); протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей (л.д.19-42); медицинскими документами потерпевшего, картами вызовов бригады скорой медицинской помощи.

В материалах дела также имеются письменные объяснения:

- ФИО1 (управлял автомобилем ... (г/н №), перед перекрестком автомобиль начало заносить, на перекрестке имелся снежный покров, машины вынесло на встречную полосу, произошло ДТП – л.д.15);

- ФИО12 (находился в автомобиле под управлением ФИО1 в качестве пассажира, сидел на переднем пассажирском сиденье, при повороте направо на главную дорогу почувствовал, как машину стало заносить – проезжая часть на повороте была с уклоном, машину вынесло на встречную полосу, где и произошло ДТП – л.д.13);

- ФИО6 (управлял автомобилем ... (г/н №), ехал по главной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог произошло ДТП – л.д.14).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 29 июня 2022 года у ФИО12 имелись повреждения в виде ... и по этому признаку расцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д.120-129).

Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, достаточно для констатации факта совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения. Оснований полагать, что какое-либо из этих доказательств является недостоверным, у судьи не имеется. Сам по себе факт ДТП свидетельствует о том, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем ФИО1 при управлении автомобилем не осуществлено, дорожные условия в полной мере не учтены, требования п.1.3 и 13.9 ПДД, а также дорожного знака 2.5 не выполнены, что и повлекло совершение ДТП, в результате которого здоровью потерпевшего причинен вред средней тяжести.

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт нарушения управлявшим в ДД.ММ.ГГГГ в районе автомобилем ФИО2 (г/н №) ФИО1 Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО12 в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное правонарушение.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие большого количества иждивенцев, в том числе малолетних детей, мнение потерпевшего ФИО12 и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...