Дело № 2-81/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фазлиахметовк А.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 514 821,69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 774,11 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк, истец) и заемщиком ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 328 903,65 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 1 514 821,69 руб., в т.ч.: по кредиту – 1 328 903,65 руб., по процентам – 179 467,32 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 162,38 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 288,34 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, т.к. находится за пределами республики. Основанием искового заявления является взыскание кредитной задолженности. Невозможность погашения данной задолженности произошла в связи с потерей работы и постоянного высокого дохода. Оплата производилась, но не в полном объеме. От задолженности не отказывается, готов оплачивать в дальнейшем в размере 50% от всех поступлений. Просит исключить все начисленные пени и проценты за просроченные дни, учитывать только основную сумму взятого им кредита.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в размере 1 328 903,65 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 24,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается выпиской по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что сумма кредита в размере, установленном договором, была зачислена на счет, открытый на имя заемщика для выдачи кредита, для возврата кредита.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условий договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

Судом установлено, что до момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заключительное требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не выполнено.

Согласно расчету, сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 1 514 821,69 руб., в т.ч.: по кредиту – 1 328 903,65 руб., по процентам – 179 467,32 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 162,38 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 288,34 руб.

Расчеты истца судом проверены, являются верными.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15 774,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фазлиахметовк А.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, задолженность по основному долгу 1 328 903,65 руб., по процентам – 179 467,32 руб. неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 162,38 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 288,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 774,11 руб., всего взыскать 1 530 595 (один миллион пятьсот тридцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов