Судья: Федорова Ю.Ю. дело № 2-2739/2023

Докладчик: Недоступ Т.В. дело № 33-8239/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Коваленко В.В., Кузовковой И.С.

при секретаре Сониной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 24 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05 мая 2023 года по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Недоступ Т.В., объяснения ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 71 848,32 руб. и расходов по уплате государственной полшины в размере 2 355,45 руб.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Грейт Парк» заключен добровольный договор страхования КАСКО № SYS1649550096 в отношении транспортного средства Джили Эмгранд Х7, г/н № сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 3 км. автодороги <адрес> НСО, произошло ДТП с участием автомобиля Джили Эмгранд Х7, г/н № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Тойота ФИО3, г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО1, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего на основании доверенности от ООО «Грейт Парк» в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС, выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО «Альт-Парк» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом акта разногласий составила 143 696,65 руб.

Истец, выплатив страховое возмещение, приобрел право требования суброгации к лицу, ответственному за убытки.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены.

Взысканы с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 71 848 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в 2 355 руб. 45 коп., всего взыскано 74 203 руб. 77 коп..

ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое.

В обоснование указывает, что вывод суда о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения не подтвержден доказательствами и не мотивирован.

Материалы дела об административном правонарушении основаны на противоречивых объяснениях участников ДТП и не содержат прямого указания на нарушение кем-либо Правил дорожного движения.

В постановлениях о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержится выводов о том, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего и произошло ДТП.

Таким образом, истец не доказал факт того, что ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, а также ответственным за причинение вреда страхователю.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ

Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы подан и подписан ФИО1, в судебном заседании подтвердившем свое волеизъявление, носит добровольный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны и понятны, полагает возможным принять поступивший отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Принять отказ ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05 мая 2023 года по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

Председательствующий

Судьи