№ 2-23/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 12 января 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Слиньковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2023 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 62122 рубля 41 копейки и государственной пошлины в сумме 2063 рублей 67 копеек, указав, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком путём присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 83000 рублей 00 копеек. Установлен срок возврата кредита - 24 месяца.

По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 19.8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора - 59.9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 24 числа каждого месяца.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в направленном ему уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на 24.11.2022 за период начисления с 09.04.2021 по 27.07.2022 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 62122 рубля 41 копейку, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 51028,73 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 9362,12 руб.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 1105,76 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 369,2 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 256,6 руб.

АО КБ «Пойдём!» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62122 рублей 41 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 83000 рублей 00 копеек, при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора – 59,9 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д. 13-15).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена, по состоянию на 24.11.2022 за период начисления с 09.04.2021 по 27.07.2022 составляет 62122 рубля 41 копейку, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 51028,73 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 9362,12 руб.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 1105,76 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 369,2 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 256,6 руб.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, произведены правильно (л.д. 8).

Судебный приказ от 16.11.2022 № 2-1298/2022-69, выданный мировым судом № 69 Анучинского судебного района Приморского края отменен по заявлению Ответчика определением мирового судьи от 16.11.2022 (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, исследовав вопрос о применении правил предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не нашел правовых оснований для их применения, поскольку доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканных неустоек последствиям нарушения обязательства, суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в направленном ему уведомлении, задолженность погашена не была (л.д. 11).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность в размере 62122 рубля 41 копейки.

Государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 2063 рубля 67 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в сумме 62122 (шестьдесят две тысячи сто двадцать два) рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» государственную пошлину в размере 2063 (две тысячи шестьдесят три) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2023 года.

Судья Л.П. Юрченко