РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-223/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000202-34

г. Яранск 25 апреля 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (истец) с учётом уточнения просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской федерации по Кировской области № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в части не включения в его специальный стаж периодов работы в котельной МКОУ ООШ с. Первомайское Яранского района Кировской области в должности кочегара с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и обязании ответчика включить в его специальный страховой стаж данные периоды, отказался от первоначально заявленных требований об обязании ответчика назначить ему трудовую пенсию досрочно и уточнить дату назначения досрочной пенсии.

В судебном заседании истец требования по иску с учётом уточнения поддержал, пояснил, что в спорный период он работал в МКОУ основная общеобразовательная школа с. Первомайское Яранского района Кировской области в должности кочегара. <ДД.ММ.ГГГГ> он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако в удовлетворении заявления ему было отказано по причине недостаточности требуемого страхового стажа, период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> не был включен в специальный стаж по причине отсутствия документов, подтверждающих вид топлива каменный уголь, на котором работала котельная учреждения, а период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - в связи с тем, что не выполняется условие начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьёй 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Представитель ответчика ФИО3 требования истца не признал, пояснил, что решение № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> принято в соответствии с требованиями пенсионного законодательства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В силу части 2 этой же статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрены «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы» (позиция 23200000-13786).

В соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в первоначальной редакции) периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Из записей в трудовой книжке истца и копий приказов установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> он был принят на работу в МОУ основная общеобразовательная школа <адрес> на должность кочегара по 2 разряду ЕТС, <ДД.ММ.ГГГГ> МОУ основная общеобразовательная школа <адрес> переименовано в МКОУ основная общеобразовательная школа <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ> истец уволен в связи с сокращением штата на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что также подтверждается архивными справками МБУ «Яранский районный архив» № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (правопредшественнику ответчика) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжёлыми условиями труда. По подсчётам ответчика специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (Список № 2) составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. При этом из специального стажа истца ответчиком были исключены, в том числе периоды работы в МКОУ основная общеобразовательная школа <адрес> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с отсутствием документов, подтверждающих вид топлива – каменный уголь, на котором работала котельная учреждения, и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с отсутствием условия начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьёй 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Истец не согласен с решением ответчика в этой части, считает его незаконным.

Суд частично соглашается с доводами истца в силу следующего.

Действительно, согласно справке № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной Управлением образования Яранского муниципального района Кировской области, котельная муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа <адрес> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> годах работала на каменном угле.

Вместе с тем это обстоятельство истцом не подтверждено первичными документами. Так, из представленных им копий муниципальных контрактов, заключённых образовательным учреждением и поставщиками каменного угля, видно, что данные контракты заключены на поставку каменного угля на <данные изъяты>, <данные изъяты> годы. Из архивных справок, выданных МБУ «Яранский районный архив», также не усматривается факт работы котельной школы на каменном угле. В связи с этим период работы истца с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> обоснованно не включён ответчиком в специальный стаж истца.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В выписке из индивидуального лицевого счета истца в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> отсутствуют сведения о перечислении работодателем страховых взносов.

Однако, из архивной справки от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> видно, что в бюджетных сметах МОУ ООШ (МКОУ ООШ) <адрес> за <данные изъяты>-<данные изъяты> имеются сведения о поступлении нефинансовых активов, в том числе в <данные изъяты> году твёрдое топливо (уголь) на сумму 129200,00, что является доказательством того, что котельная образовательного учреждения, в которой работал истец, работала на угле.

Невыполнение работодателем обязанности по начислению и уплате страховых взносов не может повлиять на право истца на включение спорного периода в специальный стаж.

Согласно представленным ответчиком сведениям в книгах постановлений по Яранскому муниципальному району <адрес> за <данные изъяты>-<данные изъяты> годы имеются сведения об окончании отопительного сезона в <данные изъяты> году 19 апреля.

Следовательно, решение ответчика № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в части отказа во включении в специальный стаж истца периода работы в МКОУ ООШ <адрес> в должности кочегара с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> является незаконным.

В связи с отказом истца от части требований, не нарушающим права и законные интересы других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворён судом на 50%, что составляет ? часть от удовлетворённых требований, то на ответчика подлежат отнесению расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 150 рублей (1/2 от 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской федерации по <адрес> (ИНН № <...>) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в части не включения в специальный стаж ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) периода работы в МКОУ ООШ <адрес> в должности кочегара с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить в специальный стаж ФИО2 Михайловича (СНИЛС <данные изъяты>) период работы в МКОУ ООШ <адрес> в должности кочегара с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

ФИО1 в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Принять отказ ФИО1 от иска в части требования об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области назначить трудовую пенсию досрочно и уточнить дату назначения досрочной пенсии.

Прекратить производство по требованию об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области назначить трудовую пенсию досрочно и уточнить дату назначения досрочной пенсии.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 2 мая 2023 года.

Судья Т.Ю. Сырчина