Дело №2-151/2023

Решение

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК"Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

АО "ГСК"Югория" обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 61416,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с ВАЗ/Lada 2170/Priora №, собственником которого является ФИО2 (далее по тексту - потерпевший), и т/с ToyotaCorolla №, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО "АСКО-Страхование" (полис XXX № 28.04.2021г. потерпевший обратился в ПАО "АСКО-Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО "АСКО- Страхование" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ToyotaCorolla № была застрахована истцом (полис XXX №), в связи с чемистец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 « «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ПАО "АСКО-Страхованпе" 61416,38 руб.В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на т/с ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений т/с потерпевшего с повреждениями т/с ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта т/с потерпевшего,страховщиком ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена телеграмма (требование) о предоставлении т/с на осмотр, что подтверждается телеграммой и описью телеграмма Центрального телеграфа <адрес> от 30.04.2021г. Однако ответчик транспортное средство на осмотр не представил. Истец АО «ГСК «Югория» полагает, что имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61416,38 руб., ссылаясь на п. 3 ст. 11.1, ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. просил взыскать с ответчика ущерб в указанном выше размере.

Представитель АО "ГСК"Югория" в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.04.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с ВАЗ/Lada 2170/Priora №, собственником которого является ФИО2 и т/с ToyotaCorolla №, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками без вызова уполномоченных сотрудников полиции. Стороны пришли к согласию о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО "АСКО-Страхование" (полис XXX №). 28.04.2021г.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ToyotaCorolla № была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис XXX №).

28.04.2021г. потерпевший обратился в ПАО "АСКО-Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая. 14.05.2021г. по результатам рассмотрения указанного заявления данный случай был признан страховым и ПАО "АСКО-Страхование" в пользу потерпевшего ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 61416,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2021г.

При определении размера страхового возмещения ПАО "АСКО-Страхование" руководствовалось экспертным заключением № от 12.05.2021г., выполненным ООО «ЭКИПАЖ», согласно которому величина утраты товарной стоимости и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/Lada 2170/Priora №, на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила 61416,38 руб.

29.06.2021г. истец выплатил ПАО "АСКО-Страхованпе" 61416,38 руб.

30.04.2021 года истцом ответчику было направлена телеграмма (требование) о предоставлении т/с на осмотр, что подтверждается телеграммой и описью телеграммы Центрального телеграфа <адрес> от 30.04.2021г.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованиям страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник дорожно-транспортного происшествия до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из анализа вышеназванных положений Закона следует, что именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о необходимости предоставления для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.

Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Принимая во внимание то, что истцом допустимых, достоверных и достаточных доказательств вручения ответчику телеграммы от 30.04.2021 года о необходимости предъявить автомобиль на осмотр 07.05.2021 года в материалы дела не представлено, в связи с чем, сделать вывод о том, что непредставление транспортного средства на осмотр произошло по вине ответчика не представляется возможным, при этом доказательств уклонения ответчика от получения письменного требования страховщика о предоставлении на осмотр транспортного средства в материалах дела не имеется, истцом не представлено. Кроме того, страховщик произвел выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений, то есть каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля потерпевшего, а также обстоятельств причинения вреда, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у страховщика не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца, наступления для страховой компании негативных последствий ввиду не предоставления виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр по требованию истца и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО "ГСК"Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 61416,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2042 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Оганесян