Дело № 2-2265/2023

23RS0040-01-2022-007739-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рубцовск 12 июля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Журавлевой Т.И.

при секретаре Дегтяревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО "ТАНДЕР" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ЗАО "ТАНДЕР", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 122 400 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 648 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № нежилого помещения общей площадью 326 кв.м, расположенного по адресу: .... Срок действия договора составляет 10 лет. Согласно акту приема-передачи от *** данное помещение передано во временное пользование ответчику. Ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение. В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты арендных платежей, истец направила в адрес ответчика претензию. Ответ на претензию от ответчика не последовал, в связи с чем истец была вынуждена обратится в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 дважды не явилась по вызову в суд *** в 14-00 час. и *** в 15-00 час., о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке. Сведений о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, в суд не представлено.

Со стороны ответчика не поступило ходатайств о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, истцу неоднократно предлагалось предоставить все имеющиеся дополнительные соглашения к договору аренды №

При указанных обстоятельствах суд определяет необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения ввиду невозможности его рассмотрения в отсутствие истца, не явившегося в суд дважды без уважительных причин, который был извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО "ТАНДЕР" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.И. Журавлева