Дело №2-317/2023
УИД 58RS0019-01-2023-000410-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года с.Р.Камешкир
Пензенской области
Лопатинский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,
при секретаре Первушкиной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по заявлению Администрации Пестровского сельсовета Камешкирского района Пензенской области о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Пестровского сельсовета Камешкирского района Пензенской области обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей – клюшки (полурамы) ригель, бесхозяйными, признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи.
Представитель заявителя - Администрации Пестровского сельсовета Камешкирского района Пензенской области, в судебное заседание 01 и 03 августа 2023 года не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие представитель заявителя не просил.
представителя заявителя Администрации Пестровского сельсовета Камешкирского района Пензенской области;
Представители Администрации Камешкирского района Пензенской области, Министерства Государственного имущества Пензенской области, МТУ Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка», в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Учитывая, что стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит обжалованию.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации Пестровского сельсовета Камешкирского района Пензенской области о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.Г.Костина