Гражданское дело №

УИД50RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, и просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 175236руб.15коп.

Иск заявлен в Ногинский городской суд по последнему известному месту жительства ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении.

Как следует из адресной справки, ответчик ФИО2 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится.

Однако, из ответа Отдела опеки и попечительства администрации МО «Котлас» усматривается, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Из уведомлений УПФР в <адрес>, также усматривается, что уведомления направлялись ответчику ФИО2 по адресу: <адрес>.

Из сведений представленных Пошехонским РОСП УФССП по <адрес>, также усматривается, что ответчик ФИО2 при дачи объяснений в Пошехонским РОСП УФССП по <адрес> указал свой адрес проживания и прописки как <адрес>.

Таким образом, сведений либо иной информации о проживании ответчика ФИО2 по адресу: <адрес> Б, материалы дела не содержат.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.Третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что последнее известное место жительства в Российской Федерации ответчика - <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Пошехонский районный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии направить по подсудности в Пошехонский районный суд <адрес> (152850, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья