Дело № 2-197/2026 (2-2937/2025;)

37RS0005-01-2025-003947-16

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 января 2026 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богач Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя Ивановского межрайонного прокурора Хромовой А.Н., действующей в интересах Беляевой Светланы Васильевны, к Департаменту здравоохранения Ивановской области об обеспечении медицинскими изделиями, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

прокурор обратился в суд с иском в интересах Беляевой С.В. к Департаменту здравоохранения Ивановской области об обеспечении медицинскими изделиями, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что прокуратурой по обращению Беляевой С.В. проведена проверка соблюдения прав на обеспечение льготными лекарственными средствами. Проверкой установлено, что Беляева С.В. является получателем регионального льготного лекарственного обеспечения в связи с диагнозом <данные изъяты>». Инсулиновые иглы (иглы для автоинъектора) рекомендованы врачом ОБУЗ «1-я Городская клиническая больница» для проведения инсулинотерапии. Рецепт на иглы выписан ОБУЗ «1-я Городская клиническая больница» лечащим врачом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Беляева С.В. неоднократно обращалась в Аптеку № 4 по адресу: <...> для получения инсулиновых игл, которых по региональной льготе в наличии не оказалось. С целью не прерывать курс лечения истец приобрела самостоятельно инсулиновые иглы на сумму 11045 руб. Данные расходы являются её убытками. Межотраслевое управление и координацию по вопросам охраны здоровья граждан в Ивановской области осуществляет Департамент здравоохранения Ивановской области, в связи с чем лицом, ответственным за необеспечение Беляевой С.В. льготными медицинскими изделиями и за убытки, является ответчик. Беляева С.В. была лишена возможности воспользоваться предоставленным федеральным законом правом на бесплатное обеспечение медицинскими изделиями как единственным методом лечения заболевания. В результате бездействия ответчика нарушены личные неимущественные права истца на жизнь и охрану здоровья, гарантированные государством, что повлекло реальную угрозу её жизни и здоровья. На основании изложенного, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 39, 41 Конституции РФ, Федеральный закон от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», постановление Правительства Ивановской области от 28 декабря 2012 г. № 578-п, которым утверждено Положение о Департаменте здравоохранения Ивановской области, постановление Правительства Ивановской области от 19 февраля 2024 г. № 50-п, которым утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ивановской области на 2024 и на плановый период 2025 и 2026 годов, ст.ст. 15, 1064, 1099 Гражданского кодекса РФ, с учетом заявления об уменьшении размера заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор просит возложить на Департамент здравоохранения обязанность обеспечить Беляеву С.В. средствами для проведения инсулинотерапии в объеме, назначенном врачом, до минования надобности; взыскать с Департамента в пользу Беляевой С.В. 10614 руб. в счет возмещения убытков, вызванных самостоятельным приобретением льготных лекарственных средств, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании 22 января 2026 года прокурор требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Дополнительно пояснила, что первый пункт требований в первоначальной редакции иска прокурор не поддерживает, поскольку в настоящее время Беляева С.В. средствами для проведения инсулинотерапии обеспечена. Однако официальный отказ от иска по требованию о возложении на Департамент соответствующей обязанности ни от прокурора, ни от истца Беляевой С.В. не поступал, в связи с чем суд продолжает рассмотрение настоящего дела по всем заявленным требованиям.

В судебное заседание 23 января 2026 года (после объявления перерыва) стороны не явились, ходатайств, возражений в суд не направили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела с учетом позиции сторон, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, в котором охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), и гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Согласно части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: координация вопросов здравоохранения; социальная защита, включая социальное обеспечение.

Реализуя свои дискреционные полномочия в части установления конкретных способов и объемов социальной защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан, федеральный законодатель принял ряд законов, направленных на обеспечение социальной поддержки лиц, нуждающихся в ней в силу состояния здоровья и имеющих специальный статус.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

Как следует из положений пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического(профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи; медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В силу статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

Статьей 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

Статьей 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды (п. 8 ст. 8.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.

Статьей 13 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся, в том числе разработка, утверждение и реализация программ развития здравоохранения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики заболевания, организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

Приказом Минздрава России от 1 июня 2020 года№ 526н утвержден Порядок осуществления мониторинга движения и учета в субъектах РФ лекарственных препаратов, доведения до сведения уполномоченных органов исполнительной власти субъектов РФ полученных по результатам мониторинга данных и согласования перераспределения лекарственных препаратов между субъектами РФ, где предусмотрено обеспечение соответствующими препаратами лиц.

Постановлением Правительства Ивановской области от 28 декабря 2012 года №578-п утверждено Положение о Департаменте здравоохранения Ивановской области, в соответствии с которым в полномочия Департамента входит обеспечение государственных гарантий медицинской и лекарственной помощи населению Ивановской области в соответствии с законодательством Ивановской области, в том числе государственными программами Ивановской области в области здравоохранения; внесение предложений в Правительство Ивановской области по совершенствованию системы предоставления гражданам в Ивановской области льгот и выплат, осуществляемых в сфере здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Ивановской области, реализация полномочий, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Ивановской области от 19 февраля 2024 года № 50-п утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ивановской области на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов.

Из материалов дела следует, что Беляева С.В. имеет первую группу инвалидности, бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2021 от ДД.ММ.ГГГГ №.

16 октября 2025 года Беляева С.В. обратилась в Ивановскую межрайонную прокуратуру с заявлением, в котором указала, что является инвали<адрес> группы по заболеванию «<данные изъяты>». В ЭНЦ г. Москвы, где она находилась на лечении, ей была установлена «Инсулиновая помпа MedtronicMiniMed». Выписана 18 сентября 2025 года. 23 сентября 2025 года обратилась в поликлинику Ново-Талиц ко врачу-эндокринологу ФИО1 с выпиской из ЭНЦ, где указаны рекомендации для обеспечения всеми необходимыми расходными материалами к инсулиновой помпе (резервуары 3,0 мл Medtronic и инфузионные наборы MiniMed квик-сеты 60 см - 9 мм). Смена расходных материалов должна производиться каждые трое суток. Врач оформила врачебную комиссию, взяла копии выписки и отнесла её медицинскую карту к заведующей поликлиники. Однако по состоянию на 13 октября 2025 года ей ничего не выдавалось, была вынуждена всё вышеперечисленное приобретать за собственные средства. В Аптеке № 4 сказали, что на неё ничего не поступало, в Департаменте нет заявки и в списках её нет. Полагает, что поликлиника Ново-Талиц нарушила её право на качественное лечение из-за отсутствия расходных материалов. Требует соблюдения прав и компенсацию за покупку медикаментов на собственные средства. По препарату «Терипаратид», который был назначен для срастания кости нижней конечности правой ноги в ЭНЦ эндокринологом в Диабет-столе, в поликлинике Ново-Талиц в обеспечениибыло отказано, так как закончился квартал.

В заявлении Беляевой С.В. прокурору от 14 октября 2025 года содержится просьба выйти в её интересах в суд для обеспечения расходными материалами к инсулиновой помпе, так как рецепты не выписываются, и взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Из представленных истцом кассовых чеков следует, что 13 сентября 2025 года Беляева С.В. приобрела на Wildberriesу продавца ООО «РВБ» (<...>) MedtronicMiniMedMMT-305QS Квик-сертер для установки инфузионных наборов за 2001 руб., 16 сентября 2025 года там же - резервуары для помпы, 3 мл, 10 шт. за 1578 руб. и устройство для инфузии Квик-Сет ММТ-397а (9 мм/60 см), 1 шт. за 815 руб., 27 сентября 2025 года наOzon у ИП ФИО2 – инфузионную систему Квик-Сет 9 мм/60 см, 5 шт. за 4518,06 руб., 12 октября 2025 года на Wildberriesу продавца ООО «РВБ» (<...>) - MedtronicУстройство для инфузии Квик Сет ММТ-397а (9 мм/60 см), 3 шт. за 1702 руб.

По информации ОБУЗ «ГКБ № 1» от 13 ноября 2025 года Беляева С.В. состоит в федеральном и региональном регистре граждан, имеющих право на обеспечение лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации. Документом, подтверждающим наличие заболеваний у Беляевой С.В., является выписной эпикриз из истории болезни № 16272/С2025 ФГБУ «НМИЦ Эндокринологии им. академика И.И. Дедова» Министерства здравоохранения РФ от 18 сентября 2025 года, а также протокол консультаций ФГБУ «НМИЦ Эндокринологии им. Академика И.И. Дедова» Министерства здравоохранения РФ от 26 августа 2025 года. У Беляевой С.В. имеется необходимость в получении льготных лекарственных препаратов (Терипаратид) и медицинских изделий (расходных материалов к инсулиновой помпе) в связи с наличием диагноза: Сахарный диабет 1 типа (Код по МКБ10: Е 10.7), осложнениями основного заболевания. Согласно протоколу врачебной комиссии ОБУЗ 1 ГКБ от 26 сентября 2025 года Беляевой С.В. рекомендовано применение лекарственного препарата «Терипаратид» 0,25 мг, 20 мкг в сутки, 12 шприц-ручек в год. Протокол врачебной комиссии направлен в адрес Департамента здравоохранения Ивановской области. 7 октября 2025 года в Департамент направлена копия выписного эпикриза из истории болезни №/С2025 ФГБУ «НМИЦ Эндокринологии им. Академика И.И. Дедова» Министерства здравоохранения РФ от 18 сентября 2025 года для обеспечения Беляевой С.В. расходными материалами к инсулиновой помпе.

Из представленных истцом рецептов следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ Беляевой С.В. ОБУЗ 1 ГКБ выдан рецепт на приобретение по льготе (бесплатно) медицинского изделия «Датчик системы мониторинга уровня глюкозы»;

ДД.ММ.ГГГГ Беляевой С.В. ОБУЗ 1 ГКБ выдан рецепт на приобретение по льготе (бесплатно) медицинского изделия «Датчик системы мониторинга уровня глюкозы»;

ДД.ММ.ГГГГ Беляевой С.В. ОБУЗ 1 ГКБ выданы рецепты на приобретение по льготе (бесплатно) препаратов: «Лозартан табл. 50 мг», «Глицирризиновая кислота + Фосфолипиды капс. 65 мг + 300», «Колекальциферол капли 15000 ЕД/мл», «Тиоктовая кислота табл. 600 мг», «Бисопролол табл. 5 мг», «ФИО3 табл. 20 мг», «Такролимус капс. 0,5 мг», «Эверолимус табл. 0,5 мг»;

ДД.ММ.ГГГГ Беляевой С.В. ОБУЗ 1 ГКБ выдавались рецепты на приобретение по льготе (бесплатно) препаратов: «Такролимус капс. 1 мг», «Тиоктовая кислота табд. 600 мг», «Панкреатин капс. 10000 ЕД», «Омепразол табл 20 мг», «ФИО3 табл. 20 мг»;

ДД.ММ.ГГГГ Беляевой С.В. ОБУЗ 1 ГКБ выданы рецепты на приобретение по льготе (бесплатно) препаратов: «Инсулин Деглудек р-р 100 ЕД/мл», «Инсулин Аспарт р-р 100 ЕД/мл», «Глюкоза ИВД, реагент»;

ДД.ММ.ГГГГ Беляевой С.В. ОБУЗ 1 ГКБ выданы рецепты на приобретение по льготе (бесплатно) изделий: «Система мониторинга глюкозы в крови для домашнего использования», «Датчики системы мониторинга уровня глюкозы»;

ДД.ММ.ГГГГ Беляевой С.В. ОБУЗ 1 ГКБ выданы рецепты на приобретение по льготе (бесплатно) препаратов: «Омепразол табл 20 мг», «ФИО4 капс. 10000 ЕД», «Тиоктовая кислота табл. 600 мг», «Такролимус капс. 1 мг», «Эверолимус табл. 0,5 мг», «Бисопролол табл. 5 мг», «Инсулин Деглудек р-р 100 ЕД/мл», «Инсулин Аспарт р-р 100 ЕД/мл», «Глюкоза ИВД, реагент», «Лозартан табл. 50 мг»;

ДД.ММ.ГГГГ Беляевой С.В. ОБУЗ 1 ГКБ выданы рецепты на приобретение по льготе (бесплатно) изделия «Игла для автоинъектора, 100 шт.» и препарата «Такролимус капс. 1 мг»;

ДД.ММ.ГГГГ Беляевой С.В. ОБУЗ 1 ГКБ выданы рецепты на приобретение по льготе (бесплатно) препаратов: «ФИО3 табл. 50 мг», «Бисопролол табл. 5 мг», «Лозартан табл. 50 мг», «Омепразол табл. 20 мг», «Колекальциферол капли 15000 ЕД/мл», «Эверолимус табл. 0,5 мг», «Такролимус капс. 1 мг»;

ДД.ММ.ГГГГ Беляевой С.В. ОБУЗ 1 ГКБ выданы рецепты на приобретение по льготе (бесплатно) препаратов: «Инсулин Деглудек р-р 100 ЕД/мл», «Инсулин Аспарт р-р 100 ЕД/мл»;

ДД.ММ.ГГГГ Беляевой С.В. ОБУЗ 1 ГКБ выдан рецепт на приобретение по льготе (бесплатно) препарата «Колекальциферол капли 15000 ЕД/мл»;

ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ 1 ГКБ выдан рецепт на приобретение по льготе (бесплатно) препарата «Терипаратид р-р 0,25 мг/мл».

Из представленной представителем ответчика выгрузки из системы контроля выданных рецептов и отпущенных препаратов и изделий следует, что отсутствуют сведения об исполнении следующих рецептов:

от ДД.ММ.ГГГГ № (ФИО3), сроком действия 30 дней;

от ДД.ММ.ГГГГ № (Глюкоза ИВД, реагент), сроком действия 3 месяца;

от ДД.ММ.ГГГГ № (Омепразол), сроком действия 30 дней;

от ДД.ММ.ГГГГ № (иглы для автоинъектора), действителен 3 месяца;

от ДД.ММ.ГГГГ № (Глюкоза ИВД, реагент), сроком действия 3 месяца;

от ДД.ММ.ГГГГ № (Омепразол), действителен 30 дней;

от ДД.ММ.ГГГГ № (Терипаратид), действителен 90 дней.

По всем указанным рецептам, за исключением последнего, срок действия истёк, исполнить рецепты с истекшим сроком действия уже невозможно.

Следовательно, нарушение ответчиком прав истца на своевременное обеспечение необходимыми ей лекарственными препаратами и медицинскими изделиями в предыдущие периоды имели место.

Разрешая заявленные прокурором в интересах Беляевой С.В. требования, суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конкретный способ защиты гражданских прав, неисчерпывающий перечень которых установлен статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, избирает истец.

В статье 12 Гражданского кодекса РФ перечислены, в том числе следующие способы защиты права: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; компенсация морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В настоящем деле юридически значимыми для разрешения искового требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить истца средствами для проведения инсулинотерапии являются следующие обстоятельства.

Обязанность ответчика обеспечить Беляеву С.В. средствами для проведения инсулинотерапии в объеме, назначенном врачом, до минования надобности носит не длящийся неопределённое время характер, а возникает в момент обращения истца с конкретным рецептом в аптеку и прекращается в момент исполнения данного рецепта, а в случае неисполнения рецепта – истечением срока его действия. Надобность в обеспечении льготным лекарственным препаратом и (или) медицинским изделием в определённом объеме определяет лечащий врач каждый раз, когда выписывает рецепт. При несогласии истца с объёмами выписываемого лекарственного средства и (или) медицинского изделия соответствующие требования могут быть предъявлены к медицинскому учреждению, Департамент здравоохранения Ивановской области надлежащим ответчиком по таким требованиям не является.

По неисполненным рецептам с истекшим сроком действия получение медицинских изделий и лекарств, а, следовательно, и возложение на Департамент соответствующей обязанности, невозможно. Соответственно, возложение на Департамент обязанности бесплатно обеспечить Беляеву С.В. средствами для проведения инсулинотерапии до минования надобности по неисполненным рецептам, которые представлены в материалы настоящего дела, является ненадлежащим способом защиты права.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе прокурору в иске по пункту первому требований о возложении на Департамент обязанности обеспечить Беляеву С.В. средствами для проведения инсулинотерапии в объеме, назначенном врачом, до минования надобности.

Относительно возмещения убытков в размере 10614 руб., связанных с самостоятельным приобретением Беляевой С.В. медицинских изделий, суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Вместе с тем, из представленных истцом документов не следует, что медицинским учреждением Ивановской области истцу Беляевой С.В. выдавались рецепты на льготное (бесплатное) получение медицинских изделий, приобретённых ею самостоятельно согласно кассовым чекам маркетплейсов от 13, 16, 27 сентября и 12 октября 2025 года. Как усматривается из материалов дела (выписного эпикриза из истории болезни №/С2025 ФГБУ «НМИЦ Эндокринологии им. Академика И.И. Дедова» Министерства здравоохранения РФ от 18.09.2025 и информации ОБУЗ 1 ГКБ от 13.11.2025), инсулиновая помпа и расходные материалы к ней истец приобрела в период с 13 сентября по 12 октября 2025 года, тогда как в Департамент здравоохранения Ивановской области направлена копия выписного эпикриза Беляевой С.В. для обеспечения её расходными материалами к инсулиновой помпе только 7 октября 2025 года.

Следовательно, Департамент не является лицом, ответственным за убытки истца в связи с самостоятельным приобретением ею расходных материалов к инсулиновой помпе, и обязанность по возмещению указанных убытков истца на ответчика возложена быть не может.

Прокурором также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. за лишение возможности Беляевой С.В. пользоваться предоставленным законом правом на бесплатное обеспечение лекарственными средствами.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 названного постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

По смыслу действующего правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесённых истцом физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Устанавливая объём нарушения ответчиком прав истца Беляевой С.В., суд принимает во внимание стоимость лекарственных препаратов и медицинских изделий, которыми она не была обеспечена по указанным выше неисполненным рецептам с истекшим сроком действия, значимость для жизни и здоровья инсулинозависимой Беляевой С.В. указанных препаратов и изделий.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что разумным, справедливым и соразмерным допущенному нарушению является компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявлениезаместителя Ивановского межрайонного прокурора Хромовой А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента здравоохранения Ивановской области, ИНН <***>, в пользу Беляевой Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук