Определение по делу № 2-2835/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-2835/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 24 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Влияние Запада» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 (договор займа № от 02.06.2022), ФИО3 (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на автомобиль.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности, заявлен отказ от требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками.

Наряду с указанным, просили вернуть государственную пошлину, отменить принятые по делу обеспечительные меры. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки, за исключением представителя истца, суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая заявленный отказ, суд не усматривает противоречий закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять заявленный исковой стороной отказ от требований.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ МКК «Влияние Запада» от исковых требований, предъявленных к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (договор займа № от 02.06.2022, договор займа № от 02.06.2022) и об обращении взыскания на автомобиль.

В соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции. Возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец на основании платежного поручения № от 30.05.2023 оплатил 9325,03 руб., на основании платежного поручения № от 30.05.2023 оплатил 6000,00 руб., на основании платежного поручения № от 30.05.2023 оплатил 9325,03 руб., таким образом, возврату подлежит 17255,04 (6527,52+4200+ 6527,52 соответственно) руб.

Наряду с указанным, представителем истца заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, вместе с тем, материалы дела не содержат ни ходатайства о принятии обеспечительных мер, ни определения об их принятии.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МКК «Влияние Запада» от исковых требований, предъявленных к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (договор займа № от 02.06.2022, договор займа № от 02.06.2022) и об обращении взыскания на автомобиль, производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить МКК «Влияние Запада» излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от 30.05.2023 - 6527,52 руб., на основании платежного поручения № от 30.05.2023 - 4200,00 руб., на основании платежного поручения № от 30.05.2023 - 6527,52 руб.

В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер – отказать.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

<данные изъяты>