УИД 11RS0001-01-2024-019019-72 Дело № 2-1624/2025 (2-11786/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Чарковой Н.Н.,
при секретаре Никишиной В.В.,
с участием истца ФИО1
представителей ответчика ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 февраля 2025 года, дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об установлении тождественности должностей ... и ..., включении в стаж педагогической деятельности периода работы с ** ** ** по ** ** **, назначении пенсии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) с учетом уточнений от ** ** ** об установлении тождественности должностей ... и ..., включении в стаж педагогической деятельности периода работы с ** ** ** по ** ** **, назначении пенсии с даты обращения в пенсионный орган, указав в обоснование, что работала ... с обязанностями ..., данный период ей необоснованно не включен в стаж педагогической деятельности.
Судебное заседание было начато 05.02.2025 и продолжено после перерыва 10.02.2025.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители ответчика исковые требования не признали, указав в обоснование, что в детских дошкольных учреждениях предусмотрена должность ..., которая не предусмотрена Списком №...; должность ... списками №... и 1067 не предусмотрена.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 ** ** ** обратилась в ОСФР по Республике Коми с заявлением об установлении страховой пенсии по старости.
Решением ОСФР по Республике Коми от ** ** ** №... ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности.
Решением установлен стаж педагогической деятельности на дату обращения (** ** **) – 22 года 7 месяцев 6 дней.
В стаж педагогической деятельности не включен спорный период – с ** ** ** по ** ** ** – работа в ... в должности ..., ... и ..., так как данные должности не предусмотрены Списками № 781 и № 1067. Работодателем факт льготной работы не подтвержден.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную страховую пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей и имеющие требуемую величину индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) – 28,2 ( в 2024 г.).
С 01.01.2019 Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» внесены изменения, согласно которым срок, с которого назначается страховая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность не менее 25 лет, ежегодно увеличивается на 12 месяцев (приложение № 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях»).
Подпунктом «м» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, подлежит применению:
- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781;
- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1067 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;
- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.
Истец зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета 25.05.1998.
Согласно записям трудовой книжки истец ** ** ** принята в ... №... временно ...; ** ** ** переведена ... на 0,5 ст. и на 0,5 ст. ...; ** ** ** переведена ... на ставку.
Из акта от ** ** ** №... по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователем индивидуальных сведений о страховом стаже и стаже на соответствующих видах работ следует, что документами установлено, что истец работала в ... который реорганизован путем присоединения к ... в должностях:
- ... с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **;
- ... и ... на 0,5 ставки с ** ** ** по ** ** **;
- ... на 0,5 ставки с ** ** ** по ** ** **;
- ... на 0,5 ставки и физрука на 0,5 ставки с ** ** ** по ** ** **;
- инструктора по ЛФК на 0,5 ставки и инструктора по плаванию на 0,5 ставки с ** ** ** по ** ** **, в том числе работа в качестве ... с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** – 8 календарных дней, с ** ** ** по ** ** **, ** ** **, с ** ** ** по ** ** **;
- ... на 1,0 ставку с ** ** ** по ** ** **, в том числе, исполняющей обязанности заведующей с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **.
Так, наименование должности «...» не предусмотрено Списком от 29.10.2002 № 781, также отсутствует в Списках от 06.09.1991 № 463 и от 22.09.1999 № 1067.
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.11.2023 № 819н предусмотрено установление тождества наименования должности «...» (в дошкольном образовательном учреждении) наименованию должности «...» Списка № 781.
С учетом приведенного приказа от ** ** ** №...н, периоды работы истца ... на 1,0 ставку с ** ** ** по ** ** ** включены в стаж педагогической деятельности истца.
Должности младшего воспитателя, ..., ... также не предусмотрены приведенными Списками.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, являющаяся заведующей ... в спорный период, суду показала, что в ... был бассейн, истец ..., при этом была .... Были отдельно занятия по ... и отдельно по ....
Суд не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца. Вместе с тем, таких данных по делу не установлено.
Согласно приведенному выше акту проверки № 134 от 15.03.2024 штатные расписания за ** ** ** – ** ** ** г., ** ** ** г. не найдены. Штатным расписанием на ** ** ** г. предусмотрена должность: «...» - 0,5 ставки, должность «...», отсутствовала. Принимая во внимание, что в период с ** ** ** по ** ** ** истец работала ... на 0,5 ставки и ... на 0,5 ставки, следовательно, в ... были предусмотрены две разные должности.
Принимая во внимание, что ... и ... являются различными должностями, спорные периоды работы не подлежат включению в педагогический стаж, а доводы истицы о тождественности должностей основаны на неправильном толковании правовых норм, и не могут быть признаны обоснованными.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (...) к ОСФР по Республике Коми (...) об установлении тождественности должностей ... и ..., включении в стаж педагогической деятельности периода работы с ** ** ** по ** ** **, назначении пенсии – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья- Н.Н. Чаркова
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.