Дело № 2-1739/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001648-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1 требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... в сумме 531600, 43 руб., государственную пошлину в сумме 8 516,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ... и ФИО1 ../../.... г. был заключен договор кредитования №.... Согласно договору банк предоставил заемщику - ответчику денежные средства в размере 682 400 руб., сроком по 29.01.2026 года и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Банк вои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением (...) №... от ../../.... г.. Ответчик обязательства не исполняются надлежащим образом. ... произвел уступку прав требований по кредитному договору истцу АО «Газэнергобанк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом получены сведения об отсутствии постоянного мета проживания, в связи с чем, назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодека РФ. Адвокат Лежнина Ю.Н. возражала против исковых требований, просила в иске отказать.
Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В материалы дела представлены индивидуальные условия кредитного договора от ../../.... г. №..., по условиям которого ... предоставил ФИО1 кредит на сумму 682 400 руб. со сроком возврата 29 января 2026 года. По условиям договора предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом 14,9 % годовых и 12,9 % в льготный период. Возврат кредитных средств должен осуществляться ежемесячными платежами и в соответствии с графиком платежей. (л.д. 14- 18). Денежные средства были предоставлены ответчику платежным поручением от ../../.... г. №... (л.д. 13).
Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с соглашением о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно (п. 6 договора).
Судом установлено, что заёмщиком допущено нарушение условий соглашения о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, у банка возникли предусмотренные соглашением о кредитовании и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по основному долгу и сумме процентов составляет: основной долг - 504 943,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 26 657,23 руб. (л.д. 10).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что между ... и АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» ../../.... г. заключён договор уступки права требования №..., в том числе и в отношении договора от ../../.... г. №... (л.д. 21-23).
Учитывая, что право (требование), принадлежащее ... по кредитному договору передано АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), названный договор никем из заинтересованных лиц не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан, то образовавшаяся задолженность ФИО1 перед ... вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк».
В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на изменение кредитора не требуется, основанием к изменению обязательств такая замена не является. Следует также отметить, что Право на уступку прав требований согласовано сторонами в индивидуальных условиях кредитования (п. 13). Обязанность по уведомлению заемщика об уступке права требования исполнена.
20.02.2023 года АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» направило претензию в адрес ФИО1 в которой сообщило о допущенных нарушениях по возврату кредитных средств и об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора и потребовало возвратить задолженность по кредитному договору в полном объеме. Требование кредитора заемщиком не исполнено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с иском в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в размере 8 516 руб. 00 коп. (л.д. 6). Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» сумму долга по кредитному договору от ../../.... г. №... в сумме 531 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме8 516 рублей 43 копейки, итого взыскать – 540 116 рублей 43 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено – 02 октября 2023 года.
Судья В.В. Марамзина