Дело № 5-39/2025
УИД № 34RS0029-01-2025-000480-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> 16 июля 2025 года
<адрес>
Судья Николаевского районного суда <адрес> Ордынцева Дмитрия Алексеевича,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия 1822 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-029,
установил:
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Указанное административное правонарушение совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль BMW 523, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, будучи водителем транспортного средства ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ было вынесено требование о прекращении правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом ФИО2 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Однако ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на <адрес> сотрудниками ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> был остановлен автомобиль BMW 523, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, на котором светопропускаемость передних боковых стекол составила 5%, то есть менее 70%, в связи с чем, постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
Фактические обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении правонарушения, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Поскольку ФИО2 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.
ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 полагал, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами.
Оценив доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из пунктов 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесённых или встроенных в стёкла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащённых броневой защитой, менее 60 процентов.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введённого в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.
В рассматриваемом случае, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу установленных по делу обстоятельств, с учётом приведённых выше норм, предъявленное сотрудником ДПС ГИБДД требование являлось законным, не выполнив его, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления о наказании в законную силу. В случае неуплаты в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток. Копия квитанции, подтверждающей оплату административного штрафа предоставляется в суд.
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)
КПП - 341801001; ИНН - <***>; Код ОКТМО - 18636000;
Номер счета получателя платежа –03№;
Наименование банка - Отделение Волгоград, <адрес>;
БИК - 011806101;
Код бюджетной классификации КБК - 18№;
УИН – 18№;
Наименование платежа: административный штраф.
В соответствии с положением ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа с учетом материального положения
На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.А. Ордынцев
Копия верна
Судья Д.А. Ордынцев