Решение по делу № 2-544/2025 от 06.05.2025

УИД 66RS0028-01-2025-000413-41

Дело № 2-544/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 06.05.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, имевшего место 11.12.2024 в 08:00 по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, перекресток ул. Орджоникидзе – ул. Володарского, с участием транспортных средств: Renault, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и Hyundai Accent, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП транспортному средству Hyundai Accent, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника в ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7065054172), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 226 500 рублей. На момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Со ссылками на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 226 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 795 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», в иске просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя, третьего лица ФИО2, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сумма страховки выплачена, претензий не имеет, третьего лица ФИО4, извещенного надлежащим образом, письменного отзыва не предоставившего, об отложении судебного заседания не ходатайствовавшего, ответчика ФИО1, представившего заявление о признании заявленных требований, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Обозрев заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону, в частности Гражданскому кодексу Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 226 500 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 795 (семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт № № выдан №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания на сумму задолженности (226 500 рублей) с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

<данные изъяты>