Дело № 2-6848/2023
УИД 53RS0022-01-2022-011244-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,
при секретаре Свинаревой М.И.,
с участием помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,
истца ФИО2,
ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков и морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков и морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указав в обоснование, что 02 августа 2023 года в подъезде дома № <адрес>, её укусила собака породы Русский спаниель, принадлежащая ответчику. В этот же день ФИО5 обратилась в травматологический пункт, где ей была произведена первичная обработка раны. После общения с ответчиком, стороны договорились о мирном урегулировании спора, однако позднее ответчик отказался компенсировать истцу моральный вред, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 руб. и убытки в размере 2 316 руб.
Определением суда в порядке подготовки к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Великого Новгорода.
До начала рассмотрения дела по существу, судом установлено, что согласно свидетельству о перемене имени № года, ФИО5 переменила фамилию на ФИО2.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял заявленные требования, окончательно истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 13 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования ФИО2, с учетом их уточнения, признал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, ФИО4 поддержала своего доверителя.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.
Истец ФИО2 и помощник прокурора Великого Новгорода не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3. в связи с признанием им иска и принятием признания иска в указанной части судом до принятия решения судом первой инстанции в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 90 руб.
В связи с уплатой истцом госпошлины при подаче настоящего иска в суд, от уплаты которой истец освобожден, ему подлежит возврату из местного бюджета госпошлина уплаченная в ПАО Сбербанк по чеку-ордеру от 05 сентября 2023 года (операция 17) в размере 600 руб. и от 05 сентября 2023 года (операция 30) в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков и морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 13 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в местный бюджет госпошлину в размере 90 руб.
Возвратить ФИО2 из местного бюджета госпошлину, уплаченную в ПАО Сбербанк: по чеку-ордеру от 05 сентября 2023 года (операция 17) в размере 600 руб. и по чеку-ордеру от 05 сентября 2023 года (операция 30) в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.Н. Новицкая