Дело № 2-265/2025

50RS0026-01-2024-023303-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростова Н.В.,

при секретаре Хвостуновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 Абдулазизу Махмитжону Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском, в котором просили взыскать с ФИО1 А.М. У. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 308 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 217, 50 руб.

Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО1 А.М. У. управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истцом было оплачено страховое возмещение в размере 308 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 8846 от 21 ноября 2023 г., в связи с чем, истец имеет право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 мая 2025 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гуртовая С.Н., ФИО2, ФИО3

Представитель АО «АльфаСтрахование, ответчик ФИО1 А.М. У., третья лица Гуртовая С.Н., ФИО2, ФИО3 надлежаще извещённые о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили. В исковом заявлении представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В силу положений ст. 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что следует из материалов дела, 14 сентября 2023 г. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 А.М. У., управлявший автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № был заключён договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Согласно выводам заключения независимой технической экспертизы № 1451111 от 27 сентября 2023 г. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 308 700 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО7, согласно страховому полису № ТТТ № была застрахована истцом. Однако ответчик не был включён в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

В связи с причинением ущерба в результате страхового случая, согласно платёжному поручению № 8846 от 21 ноября 2023 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по полису ОСАГО потерпевшему в размере 308 700,00 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств, в отношении которых была установлена необходимость ремонтных воздействий, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса, суд исходит из размера данного возмещения, установленного экспертным заключением, проведённым по инициативе страховой компанией, выплатившей страховое возмещение потерпевшему. Сумма страхового возмещения, право на взыскание которого перешло к истцу, не превышает суммы, возмещенной потерпевшему, согласуется с размером заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 308 700,00 руб., а иск – удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 10 217, 50 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 217, 50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 Абдулазиза Махмитжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 308 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 217, 50 руб., всего 318 917, 50 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.