31MS0053-01-2018-000477-40 дело № 11-24/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,
при секретаре Назиной А.Д.,
рассмотрев частную жалобу ООО « Агентство судебного взыскания» на определение мирового судьи
установил :
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского кредита(займа) с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №1 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от 22.06.2023 года указанное заявление возвращено взыскателю, поскольку оно подписано генеральным директором ФИО2, при этом документы, подтверждающие его полномочия, не приложены.
В частной жалобе заявителем ООО «Агентство Судебного Взыскания» ставится вопрос об отмене определения мирового судьи ввиду его необоснованности и о возвращении дела мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мировой судья судебного участка №1 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка№2» Новооскольского района Белгородской области возвратил заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита(займа) с ФИО1 взыскателю, поскольку из заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов видно, что оно подписано генеральным директором ФИО2, при этом документы, подтверждающие его полномочия, не были представлены.
Согласно части 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
В соответствии со ст.49 Гражданского процессуального кодекса представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.
Полномочия представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (часть 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса).
Для руководителя организации необходимыми документами в суде являются выписка из ЕГРЮЛ, копия документа о наделении полномочиями (например, протокол общего собрания участников (акционеров) об избрании генерального директора), документ, удостоверяющий личность в совокупности.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Агентство Судебного Взыскания», находящейся в открытом доступе в сети "Интернет", генеральным директором ООО «Агентство Судебного Взыскания» является ФИО2, следовательно, приложение к заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Агентство Судебного Взыскания» приказа о назначении генерального директора при общедоступности указанных сведений не требуется.
В рассматриваемом случае, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО «Агентство Судебного Взыскания» представило суду заявление о вынесении судебного приказа, расчет задолженности, подписанные генеральным директором ФИО2, полномочия которого утверждены Приказом №1/20 «О продлении полномочий генерального директора ООО «АСВ» от 17 февраля 2020 г., а так же учредительными документами, которые были приложены к заявлению о вынесении судебного приказа.
Все приложенные документы прошиты, подлинность копий заверена подписью ФИО2 и печатью организации.
С учетом изложенного, определение мирового судьи о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита(займа) с ФИО1 не основано на нормах процессуального законодательства и подлежит отмене с возвращением представленных материалов в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333- 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу заявителя ООО «Агентство Судебного Взыскания»- удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №1 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от 22.06.2023 года о возвращении заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского кредита(займа) с ФИО1 - отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья