Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 31 августа 2023 года
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 <адрес> РСО-Алания к ООО «Южные ворота» о приостановлении деятельности до устранения нарушений и возложении обязанности осуществить компенсацию причиненного водным биологическим ресурсам вреда,
установил:
ФИО3 <адрес> РСО-Алания обратился в суд с вышеуказанным ФИО2.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
ФИО1 <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Представитель ответчика ООО «Южные Ворота» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления ФИО2 без рассмотрения ввиду неявки ФИО1.
В судебном заседании представитель третьего лица Северо-Кавказское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству – ФИО6, об оставлении ФИО2 без рассмотрения не возражал.
Слушание дела назначалось на 09 ч. 00 м. ... и на 14 ч. 30м. ..., однако ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд.Третьи лица Министерство природных ресурсов и экологии РСО-Алания, Управление Росреестра по РСО-Алания, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
В соответствии ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству ФИО1 или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если ФИО1 или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
ФИО2 <адрес> РСО-Алания к ООО «Южные ворота» о приостановлении деятельности до устранения нарушений и возложении обязанности осуществить компенсацию причиненного водным биологическим ресурсам вреда, оставить без рассмотрения ввиду неявки ФИО1.
В случае если ФИО1 или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и о невозможности сообщения о них суду, то по их ходатайству суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения. В противном случае заявитель может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Цахилов Т.Э.-О.