Дело №5-179/2023 76RS0024-01-2023-001551-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 14 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2022 года, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, на улице Большой Норской г.Ярославля, напротив дома 2 корпус 2 по улице Романовской г.Ярославля, ФИО3, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, вследствие чего автомобиль «Лада» отбросило на опору светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО3, собственник транспортного средства ФИО2, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

В ходе административного расследования ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что в указанные в протоколе время и месте он, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по Красноперевальскому переулку от Ленинградского проспекта, перекресток с улицей Большой Норской проехал на красный сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «Лада», с государственным регистрационным знаком НОМЕР

Потерпевший ФИО1 показал, что 25 декабря 2022 года, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, он управлял автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Большой Норской г.Ярославля (в направлении из ФИО4 в Ярославль), проезжал перекресток (с Красноперевальским переулком) на зеленый сигнал светофора. Справа от него автомобиль «Шкода» под управлением ФИО3 выехал на данный перекресток на красный сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, после столкновения автомобиль «Лада» въехал в опору светофора. В результате ДТП у потерпевшего имелись кровоподтеки от ремня безопасности, было затруднено дыхание.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо вышеуказанных доказательств, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 4 мая 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на регулируемом перекрестке улицы Большой Норской и Красноперевальского переулка, в районе дома 2 корпус 2 по улице Романовской г.Ярославля;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), которым на улице Большой Норской, напротив дома 2 корпус 2 по улице Романовской, зафиксировано повреждение опоры светофора;

- видеозаписью камер наружного наблюдения, зафиксировавшей рассматриваемое ДТП;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении водителя ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система вышеизложенных доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. При принятии решения суд берет за основу показания потерпевшего ФИО1 о том, что ФИО3 выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем «Лада», согласующиеся с данными показаниями видеозапись ДТП, схему места совершения административного правонарушения, сообщение об обращении потерпевшего в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы, установившее характер причиненных потерпевшему телесных повреждений и степень тяжести причиненного ФИО1 вреда здоровью, протокол об административном правонарушении. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. ФИО3 не отрицал своей виновности в совершении правонарушения, не оспаривал, что выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО3 в рассматриваемой ситуации не соблюдены и повлекли совершение им рассматриваемого ДТП. Причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которыми является признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН:18810476230030011633.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев