НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Накленовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
СО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу убытков в размере 237 919 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 579,19 руб., ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Santa Fe НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственник и водитель ФИО3, и Kia Spectra НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственник и владелец ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2 Транспортное средство Hyundai Santa Fe НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования и получило повреждения в результате указанного события САО «ВСК» признало событие страховым случаем, и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвело выплату страхового возмещения размере 237 919 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, мнения по иску не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Santa Fe НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО1, собственник автомобиля ФИО1, и Kia Spectra НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2 в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.
Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая, управляя автомобилем Kia Spectra совершил наезд на автомобиль Hyundai Santa Fe, принадлежащий ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была, поэтому собственник поврежденного автомобиля Hyundai Santa Fe НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1 обратилась в САО «ВСК», с которым у нее был заключен договор добровольного страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств. Истцом случай был признан страховым, автомобиль осмотрен, выдано направление на ремонт.
Истцом была выплачена сумма, за ремонт транспортного средства Hyundai Santa Fe НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в размере 237 919 руб., что подтверждается счетом на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, актом выполненных работ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В соответствие со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешли права на возмещение ущерба, в порядке суброгации.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку лицом причинившим вред является ФИО2, она обязана возместить выплаченные истцом денежные средства.
Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.
Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 237 919 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 579,19 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу САО «ВСК» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 237 919 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 579 рублей 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Лисютина