Дело № 2-647/2022
УИД № 18RS0007-01-2022-000739-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос. Балезино 08 декабря 2022 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием
помощника прокурора Балезинского района УР Артемьевой Т.М.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
при помощнике председателя суда Романовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Балезинский районный суд Удмуртской республики с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
Требования истца мотивированы тем, что 16 сентября 2022 года в отношении ФИО2 был вынесен приговор, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 06 мес. Истец по данному делу была признана потерпевшей. Истцу были причинены телесные повреждения характера закрытого перелома левой ключицы со смещением костных отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, два кровоподтека в области правой верхней конечности, вреда здоровью не причинившие. Кроме того, причинен моральный вред, заключающийся в притерпевании боли, страха, обиды. После операции остался шрам, предстоит вторая операция, с изменением погодных условий ключица начинает ныть, что приводит к физической боли, приходится пить обезболивающие препараты, успокоительное.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000,00рублей.
В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала по доводам, изложенным в нем, в дополнение к изложенному в иске пояснила суду: в результате причиненных телесных повреждений терпит лишения и унижения, обращается за медицинской помощью, тратит время на ожидание приема к врачу, была вынуждена обратиться к психологу и психиатру, проходила курс лечения, постоянно испытывает тревогу за свою жизнь и здоровье, в результате недосыпание и стресс, не может водить автомобиль, опаздывает на работу. Изменился образ жизни, вынуждена носить одежду, скрывающую шрам. Ответчиком извинения не принесены, денежных выплат на лечение не поступало. Находилась на больничном 3 месяца. Проживает в настоящее время с сыном и матерью, имеет в собственности автомобиль, в настоящее время заключила брак с бывшим супругом.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, пояснил суду: в настоящее время отбывает наказание по приговору, трудоустроен две недели в ООО «ЖЛПК», дополнительного дохода нет, возможности дополнительно трудоустроиться нет, в связи с отбытием наказания, имеет среднее профессиональное образование по специальности педагог, трудоспособен, иждивенцев не имеет. В собственности имеется ? доля в квартире родителей. С истцом отношения не поддерживает, поэтому оказать ей материальную помощь при прохождении лечения не мог.
Представитель ответчика требования истца не признал в полном объеме, пояснил суду: телесные повреждения истцу были причинены в ходе обоюдной ссоры, которая была спровоцирована истцом. ФИО2 положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Размер заявленных требований является завышенным, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде морального вреда не подтверждена. Ответчик в связи с данным случаем был вынужден уволиться, трудоустроен непродолжительное время, испытывает тяжелые материальные затруднения, имеет кредитные обязательства, заключен договор на проведение в отношении ответчика мер по банкротству.
Заслушав истца, ответчика, его представителя, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Согласно приговора мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР от 16.09.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, с установлением ограничений. Указанным приговором установлено, что 05.08.2022 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 18 мин, ФИО2, находясь в сенях квартиры по адресу: <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений, толкнул рукой ФИО1, отчего она упала на скамейку, после чего схватил ее левой рукой в область ее правого плеча и нанес множество ударов кулаком правой руки в область лица слева, левого плеча и ключицы, один удар правым коленом в область левой ключицы, причинив ей своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения характера закрытого перелома левой ключицы со смещением костных отломков.
Выписка из истории болезни <номер> от 23.08.2022 года, предоставленная БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР» подтверждает, что ФИО1, <дата> года рождения, находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с 17.08.2022 года по 23.08.2022 года с диагнозом: закрытый перелом левой ключицы со смещением костных отломков, проведено лечение, в том числе, оперативное, выдан лист нетрудоспособности по 02.09.2022 года.
Сведения о выдаче листков нетрудоспособности, предоставленные БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР», подтверждают нетрудоспособность ФИО6 в период с 05.08.2022 года по 14.10.2022 года.
Выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, предоставленная БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» от 14.10.2022 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, подтверждает, что она находилась на лечении по амбулаторному заболеванию с 05.08.2022 года по 14.10.2022 года, в том числе, на стационарном лечении с 17.08.2022 года по 23.08.2022 года, полный диагноз: закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. Ушиб грудной клетки справа. S42.0, S20.2. Была избита 05.08.2022 года, 18.08.2022 года - металлоостеосинтез левой ключицы пластиной.
Согласно справки <номер> от 15.11.2022 года ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, состав ее семьи: ФИО7, <дата> года рождения, муж; ФИО8, <дата> года рождения, сын.
Справка о доходах и суммах налога физического лица от 29.11.2022 года подтверждает размер дохода ФИО1 за 10 месяцев 2022 года, наличие места работы ООО «ЛУКОЙЛ-Удмуртнефтепродукт».
Копия амбулаторной карты ФИО1 подтверждает ее обращение за медицинской помощью 05.08.2022 года, 02.09.2022 года, 16.09.2022 года, 30.09.2022 года, 14.10.2022 года, 14.11.2022 года с диагнозом закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. Ушиб грудной клетки справа, назначенное лечение. Имеется запись от 05.12.2022 года об обращении за медицинской помощью к психиатру, диагноз: самотоформная дисфункция вегетативной нервной системы после стрессовой ситуации, назначено лечение.
Согласно выписке из ЕГРН на 27.10.2022 года ФИО2, <дата> года рождения, является собственником общей долевой собственности, доля в праве *** на жилое помещение по адресу: <адрес>
Адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по УР подтверждает, что ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован с 17.08.2018 года по адресу: <адрес>
Индивидуальные условия договора потребительского кредита от <дата>, индивидуальные условия договора потребительского кредита от <дата>, индивидуальные условия договора потребительского кредита от <дата> подтверждают наличие кредитных обязательств ФИО2 перед ПАО Сбербанк.
Справки о задолженности от 24.11.2022 года ПАО Сбербанк подтверждают наличие задолженности и ее размер ФИО2 перед ПАО Сбербанк.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита от <дата>, индивидуальные условия договора потребительского кредита от <дата>, подтверждают наличие открытого счета в соответствии с Условиями кредитных карт ФИО2 в ПАО «Почта Банк».
Счета-выписки на 17.11.2022 года подтверждают наличие задолженности и ее размер ФИО2 перед ПАО «Почта Банк».
Заключительные счета от 22.10.2022 года подтверждают наличие задолженности ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк».
Согласно сведений Глазовского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от 10.11.2022 года ФИО2 зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не имеет.
Согласно информации оГИБДД отдела «Балезинский» от 28.10.2022 года на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки ***, *** года выпуска, дата регистрации 30.03.2022 года.
Справка ООО «БРКЦ» от 17.11.2022 года подтверждает, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Трудовой договор от <дата> подтверждает, что ФИО2 принят на работу в ООО «Жешартский ЛПК» на должность *** (***) ОП ООО «ЖЛПК» в <адрес> по адресу: <адрес> <дата> оп <дата>, работнику устанавливается повременная оплата труда, за выполнение обязанностей работнику выплачивается тарифная ставка в размере ***. в час; районный коэффициент 1,15, который начисляется на фактический заработок работника (п. 1.1., 2.1., 7.1., 7.2. Договора).
Копия паспорта гражданина РФ подтверждает, что ФИО1 родилась <дата> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Копия паспорта гражданина РФ ФИО2 подтверждает, что он родился <дата> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно материалов уголовного дела <номер> дознавателем ОД отдела «Балезинский» <дата> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ФИО6 05.08.2022 года (л.д.1), справка БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» от 14.10.2022 года подтверждает, что ФИО1 доставлена в ФИО5 05.08.2022 года в 13 час.18мин., диагноз: закрытый перелом левой ключицы. Ушиб 9-10 ребер справа (л.д.15), постановлением дознавателя ОД отдела «Балезинский» от 11.08.2022 года ФИО1 признана потерпевшей по делу (л.д.23), из заключения эксперта <номер> от 08.08.2022 года следует, что у ФИО1 имеется закрытый перелом левой ключицы со смещением костных отломков, два кровоподтека в области правой верхней конечности. Вышеописанный перелом левой ключицы причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определение степени тяжести вреда здоровью человека» п.п.7.1.). Вышеописанные кровоподтеки вреда здоровью не причинили (приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определение степени тяжести вреда здоровью человека» п.9.) (л.д.54), согласно распоряжения от 27.09.2022 года приговор вступил в законную силу <дата> (л.д.127).
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Согласно п. 32 пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу пункта 17 настоящего Постановления виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Разрешая спор, суд исходит из того, что вина ответчика в причинении его действиями вреда здоровью истца подтверждается вступившим в законную силу приговором от 16.09.2022 года, материалами уголовного дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, вызванного физическими и нравственными страданиями истца в результате повреждения ее здоровья.
По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
При установлении размера компенсации следует исходить из того, что ФИО2 причинил телесные повреждения истцу, повлекшие вред здоровью средней тяжести, при этом действия ответчика носили умышленный характер, ответчик вину в совершенном преступлении признал, причиненный вред истцу не возместил.
С учетом характера перенесенных истцом нравственных и физических страданий, продолжительностью ее нетрудоспособности (более 2-х месяцев), характера оказанной ей медицинской помощи, необходимостью амбулаторного и стационарного лечения, перенесла операцию, то обстоятельство, что истец не может продолжать вести привычный активный образ жизни, испытывала и продолжает испытывать физическую боль, ее возраст (30 лет), с учетом степени вины ответчика, принимая во внимание материальное положение сторон, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что указанный истцом размер компенсации морального вреда 200 000,00руб. является чрезмерно завышенным, не отвечает требованиям ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично, определить к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 150 000,00 рублей.
Виновных действий потерпевшего, а также грубой неосторожности потерпевшего, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда и причинно-следственной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, вопреки доводам ответчика и его представителя судом не установлено. Вред здоровью истца причинен умышленными действиями ответчика.
Доводы представителя ответчика о тяжелом имущественном положении ответчика-гражданина, достаточными, достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, представленными в материалы дела не подтверждены, сведения об отсутствии у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, об отсутствии у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать, суду не представлены. Только наличие кредитных обязательств ответчика перед банками, а также ссылка на тяжелое имущественное положение ответчика безусловным основанием для отказа в иске истцу не является, учитывается судом при снижении размера компенсации морального вреда.
Представленный в материалы дела проект договора <номер> от <дата> между ФИО2 и ООО «Юридическая компания «Зенит» об оказании услуг достаточным доказательством того, что ответчик признан банкротом не является, так как договор сторонами не подписан, доказательств его исполнения суду не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из требований п. 4 части 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» в размере 300,00руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт ***, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт ***, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000,00руб.
В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в сумме 300,00руб.
Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова