Дело № 11-42/2023

91MS0002-01-2023-000092-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря – Ли В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> частную жалобу представителя Общества с ограниченной Ответственностью «Агентство судебного взыскания» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Общества с ограниченной Ответственностью «Агентство судебного взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 999 рублей 99 копеек.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, представитель ООО «АСВ» обратился в суд с частной жалобой, в которой просил суд отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, направить дело в мировой суд для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству судьи и выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, представителем ООО «АСВ» при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 999 рублей 99 копеек, к заявлению была приобщено платежное поручение в электронной форме N50058 от 0ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа по кредитному договору № № в размере 300 рублей с отметкой банка о его исполнении.

Государственная пошлина была оплачена в безналичной форме, в представленном суду платежном поручении в поле "Исполнено " указана дата списания денежных средств со счета плательщика, назначение платежа, сумма, полные реквизиты плательщика и получателя платежа, в поле "Отметки банка" имеется штамп банка, подтверждающий проведение платежа с указанием назначения платежа : «госпошлина в суд по договору№ по поручения и за счет ООО «АСВ».

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Исполнено " - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо от того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абзац 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ).

Кроме того, абзаца 4 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Согласно абзаца 5 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, при наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется.

В соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3).

Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях (п. 1.9).

Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения (п. 4.6).

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение; банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа и подписи уполномоченного лица банка (п. 4.7).

Платежное поручение - это расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке (п. 1 ст. 863 ГК РФ, пп. 1.12, 5.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Содержание и форма платежного поручения должны соответствовать требованиям закона и банковским правилам (п. 1 ст. 864 ГК РФ, п. 5.3 Положения N 762-П).

Платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе (п. 5.4 Положения №-П).

Таким образом, достаточных правовых оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 999 рублей 99 копеек у исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> не имелось.

Поскольку мировым судом допущено нарушение норм процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материалов для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального Кодексам Российской Федерации, -

определил:

Частную жалобу представителя Общества с ограниченной Ответственностью «АСВ» - удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью « Агентство судебного взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 999 рублей 99 копеек в судебный участок № Железнодорожного судебного района <адрес> для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в суд кассационной инстанции.

Судья Петрова Ю.В.