№5-2001/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2022 года <...>

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего места регистрации на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 08 августа 2022 года ФИО1 постановлением судьи Кировского районного суда г.Казани от 11.02.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого выезда. Однако до настоящего времени за переделы Российской Федерации не выехал.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ст. 1.6 Кодекса).

Частью 1 статьи1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании, и в порядке установленном законом.

В соответствии со статьей2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ устанавливается административная ответственность.

Статья2.2. КоАП определяет, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Часть 3 статьи26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при ведении административного дела, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судьей установлено, что ФИО1 постановлением судьи Кировского районного суда г.Казани от 11.02.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого выезда.

10 февраля 2022 года в отношении ФИО1 дознавателем ОД ОП №4 "Юдино" УМВД России по г.Казани вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

10 февраля 2022 года ФИО1 подписал подписку о невыезде и надлежащем поведении.

20 июня 2022 года ФИО1 подписал подписку о невыезде и надлежащем поведении.

20 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 чт. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

При таких обстоятельствах данное административное дело не содержит бесспорных доказательств наличия вины ФИО1 в совершении правонарушения по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства: постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подписки, приговор- не свидетельствуют о наличии его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Поскольку совокупность исследованных судьей доказательств не позволяет с достоверностью установить обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, судья не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 при наличии подписки о невыезде не имел возможности выехать за переделы Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Чирмашева Улугбека прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5,29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Постановление06.09.2022