Дело № 5-804/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 21 сентября 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

19.09.2022 г. в 16 час. 45 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> совершил путем кражи умышленное, противоправное, с корыстной целью хищение чужого имущества, а именно: 1 напиток НООСН стоимостью 74 рубля 99 копеек, 1 бутылку ликера «Оазис со вкусом кофе со сливками» стоимостью 224 рубля 99 копеек, 1 бутылку «Виски Хайгарден» стоимостью 512 рублей 99 копеек, выйдя за кассовую зону и имея возможность распорядиться похищенным имуществом, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 812 рублей 97 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, заявил о раскаянии в его совершении. Пояснил, что правонарушение было совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу его вину установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами: телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери № 18060 от 19.09.2022 г., согласно которого в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> совершено хищение товара, похититель задержан; заявлением представителя потерпевшего от 19.09.2022 г. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее товар; справкой об ущербе от 19.09.2022 г.; рапортом сотрудника полиции от 19.09.2022 г.; объяснениями ФИО1 от 19.09.2022 г., в которых он вину в совершении правонарушения не оспаривает; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.09.2022 г.; протоколом об административном правонарушении № 767313/6573 от 20.09.2022 г., в котором указано событие правонарушения; протоколом об административном задержании № 2569 от 19.09.2022 г.

Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю заявление ФИО1 о раскаянии.

Учитывая характер и обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и в области охраны собственности, и, тем не менее, должных выводов о прекращении противоправного поведения для себя не сделавшего, не исполнившего назначенное ему административное наказание в виде штрафа, полагаю, что назначение ему данного вида наказания не приведет к достижению целей ст. 3.1 КоАП РФ.

Таким образом, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Из протокола об административном задержании усматривается, что ФИО1 был задержан в 18 час. 30 мин. 19 сентября 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 10 мин. 21 сентября 2022 г., зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 18 час. 30 мин. 19 сентября 2022 г. по 14 час. 10 мин. 21 сентября 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.Н. Замрий

1версия для печати