Решение по делу № 2-3811/2023 от 05.09.2023

<номер>

РЕШЕНИЕ (заочное)

И<ФИО>1

05 сентября 2023 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что гражданская ответственность владельца <дата> между <ФИО>5 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ААВ3025325224, как владельца автомобиля RENAULT Logan, г.р.з. Р183АУ58.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки SCANIA R500, г.р.з. Р150МВ40, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель <ФИО>2, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем RENAULT Logan, г.р.з. Р183АУ58, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки SCANIA R500, г.р.з. Р150МВ40, составил 227300 руб.

В силу перечисленных норм закона, <дата> АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Просит взыскать сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 227300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5473 руб., а всего 232773 (двести тридцать две тысячи семьсот семьдесят три) руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные извещения, однако конверты вернулись в связи с неявкой адресата за их получением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, в порядке ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В то же время, согласно п.3 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от <дата> к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>5 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ААВ3025325224, как владельца автомобиля RENAULT Logan, г.р.з. Р183АУ58.

Ущерб, причиненный автомобилю марки SCANIA R500, г.р.з. Р150МВ40, составил 227300 руб.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством, который не был включен в список лиц, допущенных к управлению, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «МАКС» страховое возмещение в размере 227300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «МАКС» при подаче искового заявления согласно платежному поручению <номер> от 11.07.2023г была уплачена государственная пошлина в размере 5473,00 руб., которые также необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «МАКС» в возмещение ущерба 227300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5473 руб., а всего 232773 (двести тридцать две тысячи семьсот семьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2023г.

СУДЬЯ