Дело №2-613/2023 (УИД 58RS0009-01-2022-001196-15)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» августа 2023 года г. Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Шандрина Р.В.,
при секретаре Климчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что 20.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №550198 о предоставлении кредита в сумме 299 999,01 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. 21.06.2021 заемщик ФИО умер. Данное обстоятельство подтверждается справкой о смерти (Номер) от 23.06.2021 и свидетельством о смерти (Номер). После смерти заемщика обязанность по погашению долга по кредитному договору не исполнялась. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 09.03.2022 составляет 342846,90 руб., из которых 299999,01 руб. - сумма просроченного основного долга, 42847,89 руб. – сумма просроченных процентов.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк просило взыскать с правопреемника ФИО – ФИО1 задолженность по кредитному договору №550198 от 21.06.2021 в размере 342846,90 руб., из которых 299999,01 руб. - сумма просроченного основного долга, 42847,89 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12628,47 руб. Также банк просил расторгнуть кредитный договор №550198 от 21.06.2021.
До начала судебного заседания от представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 и третье лицо ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора.
Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.
Судья Р.В. Шандрин