ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, ЧР 13 сентября 2023 года
Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Администрации городского округа <адрес> к ФИО1 взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.
Настоящее гражданское дело принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.28 ГПК РФ в связи с тем, что истцом при подаче искового заявления указан адрес ответчика: <адрес>, который относится к <адрес>у <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено после отмены заочного решения, вынесенного судом ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении об отмене заочного решения ФИО1 указал адрес своего места жительства - <адрес>, б-<адрес>. к заявлению ответчик приложил копию своего паспорта, согласно которому он сменил адрес: <адрес>, на новый 26.06.2023г., то есть до возобновления производства по настоящему делу. В настоящее местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, б-<адрес>.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Ахматовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1
Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Ахматовский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, б-<адрес>, что подтверждается штампом о месте регистрации в паспорте ФИО1, из чего следует, что на день возобновления производства по делу после отмены заочного решения ответчик проживал в <адрес>е <адрес>.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Ахматовский районный суд <адрес>, поскольку подлежит применению общее правило, установленное статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о подсудности по месту жительства ответчика.
Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 223-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> к ФИО1 взыскании задолженности по договору аренды земельного участка передать на рассмотрение в Ахматовский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Копия верна:
Председательствующий З.М. Шуаипова