Решение по делу № 2-1517/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-1517/2025 14 мая 2025 года

49RS0001-01-2025-002524-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО9., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о признании договора страхования, заключенного с умершим ФИО10, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования, заключенного с умершим ФИО11, недействительным.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор страхования в форме электронного документа, подписан истцом путем электронной подписи, на условиях и в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 31.08.2022, размещенным на сайте страховщика, и Условиями страхования по страховому продукту «Максимум» в редакции от 29.09.2022, что подтверждается выданным страхователю полисом по программе «Максимум» №.

Полис страхования выдан на основании письменного заявления ответчика и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 31.08.2022, Правилами страхования на случай потери работы в редакции от 01.08.2019 и Условиями страхования по программе «Максимум» в редакции от 29.09.2022, являющимися неотъемлемой частью Полиса страхования.

Застрахованным лицом является страхователь ФИО13., страховая премия - 93896,64 руб., страховая сумма (единая (общая) по всем страховым случаям, на весь срок действия Полиса по страховым рискам «Смерть в результате несчастного случая или болезни», «Инвалидность 1 или 11 группы в результате несчастного случая или болезни» - 391236,00 руб. (п. 8.1).

Срок действия договора страхования - договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии в полном объёме и действует 20 месяцев (п. 6.1.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. АО <данные изъяты> было выдано распоряжение на перевод денежных средств с его счета в АО «СОГАЗ» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93896,64 руб. в счёт уплаты страховой премии.

Таким образом, договор страхования начал действовать в момент уплаты страховой премии (27.12.2022).

В и. 5 полиса страхования № указаны страховые риски, страховые случаи в том числе «Смерть в результате несчастного случая или болезни» (п. 4.2.1 Условий страхования).

Выгодоприобретателем по Договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники (п. 4 Полиса).

Подписывая вышеуказанный полис ФИО15. выразил безоговорочное согласие на заключение договора страхования на предложенных страховщиком условиях страхования, изложенных в полисе, подтвердил принятие полиса и подтвердил, что до заключения договора страхования с правилами и условиями страхования, памяткой страхователю/застрахованному лицу он ознакомлен и согласен. Ключевым информационным документом ознакомлен и согласен. Указанные документы получил, все положения указанных документов ему понятны. В последующем их не оспаривал.

Кроме того, подписывая указанный выше полис страхования ФИО16. подтвердил, в том числе, что он не состоит на учете в онкологическом, наркологическом, психоневрологическом и (или) туберкулезном диспансерах, не страдает циррозом печени, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также социально значимыми заболеваниями, указанными в Постановлении Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в редакции, действующей на дату заключения договора страхования: туберкулез, гепатит В, гепатит С, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, болезнь, вызванная ВИЧ, злокачественные новообразования, сахарный диабет, болезни, характеризующие повышенным кровяным давлением диагностированными до заключения договора страхования.

Также, подписывая полис страхования ФИО17 понимал и был согласен с тем, что, если после заключения настоящего полиса будет установлено, что страховщику сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пп. «г» для рисков по п.п. 4.2.1, 4.2.2 Условий страхования, страховщик вправе потребовать признания полиса недействительным и применить последствия, предусмотренные ст. 1 Г К РФ или отказать в страховой выплате.

Таким образом, при подписании полиса на страхование ФИО18 не был ограничен в своём волеизъявлении, и вправе был не принимать на себя обязательства по Договору страхования. Собственноручная подпись (аналог собственноручной подписи) в полисе страхования свидетельствуют о том, что ФИО19. осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору страхования.

Из вышеизложенною также следует, что ФИО20 добровольно и осознано принял решение воспользоваться услугами АО «СОГАЗ» и заключил со страховщиком самостоятельный договор страхования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на страхование, договоре страхования и распоряжении о переводе денежных средств в оплату страховой премии по договору страхования.

Согласно п. 3.2 Условий страхования по программе «Максимум» договор страхования заключается и страховая премия по программе страхования устанавливается с учетом следующих обстоятельств о лице, принимаемом на страхование: б) он не состоит на учете в онкологическом, наркологическом, психоневрологическом и (или) туберкулезном диспансерах, г) не страдает циррозом печени, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также социально значимыми заболеваниями, указанными в Постановлении Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в редакции, действующей на дату заключения договора страхования: туберкулез, гепатит В, гепатит С, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, болезнь, вызванная ВИЧ, злокачественные новообразования, сахарный диабет, болезни, характеризующие повышенным кровяным давлением диагностированными до заключения договора страхования.

Лица, не соответствующие указанным выше обстоятельствам, принимаются на страхование на индивидуальных условиях, включая страховую премию, в офисах страховщика после заполнения ими заявления на страхования с учетом, предусмотренною ст. 945 ГК РФ права страховщика на оценку страхового риска.

Пунктом 3.2.1 вышеуказанных условий, если после заключения настоящего полиса будет установлено, что страховщику сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пп. «г» для рисков по п. 4.2,1, 4.2.2 Условий страхования) п. 3.2 настоящих условий, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствия, предусмотренные ст. 179 ПК РФ или отказать в страховой выплате.

Договор страхования на индивидуальных условиях страхования, установленных страховщиком со страхователем ФИО21., не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о смерти № от той же даты.

04.02.2025 в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая - по факту смерти застрахованного лица.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>далее - Ответчик) является наследником после смерти ФИО23.. что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа гор. Магадан ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно медицинской документации причиной смерти ФИО25. явились: недостаточность левого желудка 50.1; инфаркт миокарда повторный уточнённый 122.8 (выписка из заключения эксперта).

Согласно выписки из амбулаторной карты больного у ФИО26 диагностировано следующее: <данные изъяты>.

Таким образом, из имеющихся медицинских документов следует, что при заключении договора страхования ФИО27. скрыл информацию о наличии заболеваний, а именно: перенесенных в прошлом (до даты заключения полиса): инфаркта миокарда и сахарного диабета 2 типа, имеющихся у застрахованного лица, что является основанием для исключения из страхового покрытия. Данные заболевания в анамнезе имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, в частности, наступления смерти от повторного инфаркта миокарда.

Учитывая, что на момент заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ) ФИО28 уже были диагностированы заболевания в виде сердечно-сосудистого заболевания, а именно: - <данные изъяты> вместе с тем при заключении договора страхования он не сообщил об имевшимся заболевании, включенном в перечень страхового полиса, скрыв тем самым информацию, имеющую существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, имеются основания для признания договора страхования недействительным по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 179 ГК РФ.

На основании изложенного, просит суд признать недействительным договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Определением судьи от 18.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Общество).

Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Почта Банк» для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи чем суд на основании частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, соответствующее заявление приобщено к материалам дела. Просила применить последствия недействительности сделки, взыскать с АО «СОГАЗ» денежные средства, уплаченные ФИО30. в счет оплаты страховой премии, в размере 93 896 руб. 64 коп. Снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины до 30 %.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относится, в том числе признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи следует, что страхование от несчастных случаев и болезней представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктов 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО31. заключен кредитный договор № на сумму 391 236 руб. 00 коп.

27.12.2022 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО32. (страхователь) заключен договор страхования в форме электронного документа на условиях и в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 31.08.2022, размещенным на сайте страховщика, и Условиями страхования по страховому продукту «Максимум» в редакции от 29.09.2022, что подтверждается выданным страхователю полисом по программе «Максимум» №.

Размер страховой премии по договору составил 93 896 руб. 64 коп.

В соответствии с разделом 5 полиса страхования страховыми рисками (случаями) по договору страхования являются смерть в результате несчастного случая или болезни (п. 4.2.1 Условий страхования), утрата трудоспособности застрахованным лицом с установлением I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни (п. 4.2.2 Условий страхования). Для лиц, имеющих инвалидность I или II группы, страховым риском является установление более тяжелой группы инвалидности. На лиц, имеющих I группу инвалидности, страхование по риску «инвалидность I или II группы в результате НСиБ» не распространяется. Неполучение застрахованным лицом ожидаемых доходов в результате прекращения контракта между застрахованным лицом и контрагентом по основаниям, предусмотренным в п. 4.2.3 Условий страхования.

Подписывая полис, страхователь выразил свое безоговорочное согласие заключить договор страхования на предложенных страховщиком условиях страхования, изложенных в настоящем полисе, подтвердил принятие настоящего полиса, подтвердил, что до заключения настоящего договора страхования с Правилами 1, Правилами 2, Условиями страхования, Памяткой страхователю/застрахованному лицу, в которой разъяснены отдельные условия настоящего полиса, являющейся неотъемлемой частью настоящего полиса, ключевым информационным документом ознакомлен и согласен. Указанные документы получил, все положения указанных документов ему понятны.

Кроме того, подтвердил, что не страдает циррозом печени, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также социально значимыми заболеваниями, указанными в постановлении Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в редакции, действующей на дату заключения договора страхования: туберкулез, гепатит В, гепатит С, инфекции, передающиеся половым путем, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), злокачественные новообразования, сахарный диабет, психические расстройства и расстройства поведения, болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением, диагностированными до заключения договора страхования (пп. «г» п. 1 полиса страхования).

Страхователю разъяснено, что лица, не соответствующие указанным выше обстоятельствам, принимаются на страхование на индивидуальных условиях, включая страховую премию, в офисах страховщика после заполнения ими заявления на страхование с учетом предусмотренного ст. 945 ГК РФ права страховщика на оценку страхового риска.

Страхователь ФИО2 принял и выразил согласие с тем, что если после заключения настоящего полиса будет установлено, что страховщику сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пп. «г» (для рисков по п. 4.2.1, 4.2.2 Условий страхования) настоящего пункта, страховщик вправе потребовать признания полиса недействительным и применить последствия, предусмотренные ст. 179 ГК РФ, или отказать в страховой выплате, что подтверждается его личной подписью.

Эти же обстоятельства подтверждены ФИО33. при заполнении ДД.ММ.ГГГГ заявления на страхование.

Распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 АО «Почта Банк» дано распоряжение на перевод денежных средств в размере 93 896 руб. 64 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34. умер, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от 09.07.2024 причина смерти: недостаточность левого желудочка, инфаркт миокарда повторный уточненный.

Как следует из выписки из истории болезни № 6402, представленной ГБУЗ <данные изъяты>, ФИО35 в период с 09.12.2020 по 17.12.2020 находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении ГБУЗ <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно представленной МОГБУЗ <данные изъяты> амбулаторной карте больного ФИО36., острый инфаркт миокарда диагностирован в июне 2014 г. Находился на стационарном лечении в ОСЦ кардиологического отделения ГБУЗ <данные изъяты> с 08.09.2014 по 16.09.2024 с диагнозом: ИБС: ПИКС (05.06.2014). Гипертоническая болезнь II ст., риск 4. Проведены коронарография +баллонная ангиопластика ПКА +стентирование ПКА. В дальнейшем неоднократно проходил лечение как у врача-терапевта, так и у врача-кардиолога.

Таким образом, факт наличия у ФИО37 сердечно-сосудистого заболевания, гипертонической болезни, сахарного диабета на момент заключения договора страхования подтверждается представленными ГБУЗ <данные изъяты>, МОГБУЗ <данные изъяты> в материалы дела медицинскими документами, в том числе медицинской картой пациента.

Между тем, заключая ДД.ММ.ГГГГ договор страхования, ФИО38. подтвердил, что указанных заболеваний не имеет, что свидетельствует о сообщении страховщику заведомо недостоверных сведений.

Сообщение страхователем страховщику ложных сведений является в соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для признания такого договора недействительным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

По смыслу вышеприведенных положений закона признание договора страхования недействительным по требованию страховщика возможно и в том случае, если ложные сведения предоставлены страховщику по его письменному запросу не самим страхователем, а застрахованным лицом, поскольку ответственность за их достоверность несет страхователь.

Из указания в статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации о намеренном характере обмана следует, что при возникновении спора обман является установленным тогда, когда доказано, что сторона или третье лицо лгали осознанно или не могли не знать, что сообщают недостоверную информацию, при этом совокупность представленных в дело доказательств, в числе которых медицинские документы, дает основание для вывода, что на дату заключения договора страхования ФИО40 имел диагностированные сердечно-сосудистое заболевание, гипертоническую болезнь, сахарный диабет, следовательно, не мог не знать о нем, и не сообщил об этом страховщику при заключении договора, что указывает на наличие у него умысла.

Доказательств обратного, в том числе в соответствии с условиями договора страхования адресованное страховщику письменное заявление ФИО39 о наличии у него перечисленных заболеваний и заключении договора страхования не индивидуальных условиях стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Предусмотренное пунктом 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации право страховщика на проведение обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья, а также право на истребование медицинской документации, не освобождает страхователя от обязанности по предоставлению достоверных сведений о состоянии своего здоровья, тогда как в настоящем случае страхователь подтвердил отсутствие у него каких-либо проблем со здоровьем, а исходя из установленного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа добросовестности и разумности участников гражданских отношений, страховщик исходил из того, что сообщенные страхователем сведения о состоянии здоровья достоверны, при этом сведений о том, что страховщик знал или должен был знать о недостоверности сообщенных страхователем сведений, материалы дела не содержат.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент заключения договора страхования у ФИО41. имелись заболевания, о которых он истцу не сообщил, указав заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, суд полагает, что указанное обстоятельство является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, а потому в силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его недействительность.

Исковые требования ответчиком не оспаривались, в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов наследственного дела № умершего 07.07.2024 ФИО42 наследство принял его сын ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, принявший наследство наследник имеет право и на получение страхового возмещения, в связи с чем ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО43., является недействительным, в связи с чем требование в части признания договора страхования недействительным является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование представителя ответчика о применении последствий недействительности сделки и взыскании с АО «СОГАЗ» уплаченной ФИО44. суммы страховой премии, суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с пунктом 4 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению, а договор страхования признанию недействительным, то суд приходит к выводу, что требование ответчика о применении последствий недействительности сделки также подлежит удовлетворению, в связи с чем с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 93 896 руб. 64 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 49753 от 10.04.2025 истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. коп., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп., что составляет 30 % от уплаченной истцом суммы государственной пошлины, при этом 14 000 руб. 00 коп. подлежат возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о признании договора страхования, заключенного с умершим ФИО45, недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО46.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: №) денежные средства, уплаченные ФИО47 в счет оплаты страховой премии, в размере 93 896 (девяносто три тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) уплаченную в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме: 27.05.2025

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>