УИД 56RS0022-01-2025-000487-96
Дело №2-313/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Завгородневой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Оренбургской области к ФИО1, финансовому управляющему ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчик использовал земельный участок федеральной формы собственности с кадастровым №, площадью 5344 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, для размещения и эксплуатации объекта недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности без оформления в установленном порядке права на землю.
В адрес ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате неосновательного обогащения в размере 57 193,85 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03. 2025 является текущей и составляет 57 193,85 руб. До настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили.
Просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 193,85 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 7 742,66 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен финансовый управляющий ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.
Признание ответчиком ФИО1 исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд находит необходимым принять данное признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец был освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска, то обязанность по оплате госпошлины подлежит возложению на ответчика, поэтому с ответчика ФИО1 в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 193,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 742,66 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к финансовому управляющему ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Новоорский районный суд.
Судья А.И. Левченков