материал № 5-22/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2025 года г. Бородино
Судья Бородинского городского суда Красноярского края Коса Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, работающего в Таймыргормаш механиком, зарегистрированного по месту фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №,
УСТАНОВИЛ:
25.04.2025 в 02 часа 33 минуты по адресу: <адрес> не выполнил требования ст. инспектора ДПС Штоль, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения, о прекращении противоправных действий, направленных на попытку скрыться с места административного правонарушения, до применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.2 КоАП РФ, и составления протокола об административном правонарушении, выразившихся как в игнорировании, так и в активном сопротивлении: невыполнение устных требований, воспрепятствование попытке сотрудника полиции установить физический контакт, перемещаясь, не давая приблизиться, активно вырываясь, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 25.04.2025 № 509435;
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 249527;
- протоколом о доставлении от 25.04.2025 № 24 ДЛ 061523
- протоколом об административном задержании от 25.04.2025
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.04.2025;
- рапортами ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МВД России «Бородинский».
Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание последним вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.
С учетом изложенного, считаю, что назначение наказания в виде штрафа не повлечет исправление ФИО1, полагаю, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 08 часов 05 минут 25 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Коса